Решение № 7(1)-111/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 7(1)-111/2025

Судья: Берестовой С.А. № 7(1)-111/2025

31RS0022-01-2025-001389-52

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 14 июля 2025 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении заявителя.

Заслушав выступления ФИО1, его защитника Орновицкой А.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Лысых А.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.05.2025 Новиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Новиков просит постановление изменить, полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Указывает, что лишение права управления транспортными средствами окажет негативное воздействие на условия жизни его и членов его семьи, и не позволит в дальнейшем компенсировать потерпевшей причиненный в результате ДТП вред по причине потери им источника дохода, получаемого от работы в такси.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с законом, ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение привлеченным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обусловлено несоблюдением требований п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Постановлением установлено, что 27.01.2025 в 7 час 25 минут в районе дома 24 по ул.Макаренко в г.Белгороде, водитель Новиков, управляя автомобилем «<данные изъяты> рег.номер <данные изъяты>/31, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства судьей установлены на основании имеющейся в деле совокупности доказательств: объяснения участников ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериал, схема места ДТП, заключение судебной медицинской экспертизы, протокол об административном правонарушении.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, а выводы суда о виновности привлекаемого лица необоснованными, вышестоящий суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ч.1 ст.3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допустившему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.

Оценив совокупность обстоятельств по делу, судьей районного суда обоснованно принято решение о применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, что соответствует санкции статьи, по которой он признан виновным.

Несогласие ФИО1 с назначением ему такого вида административного наказания основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Причин для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток. Правила дорожного движения обязывают, участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В суде первой инстанции Новиков вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, указал, что ДТП произошло по причине недостаточного освещения в темное время суток.

Новиков, являясь лицом, управляющим автомобилем, не учел, что управлял транспортным средством в темное время суток и при необходимой внимательности должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, так как приближался к пешеходному переходу, обозначенному соответствующим дорожным знаком. Однако, несмотря на это не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Помимо этого, в судебном заседании Белгородского областного суда Новиков пояснил, что за день до дорожно-транспортного происшествия он сменил в фарах лампочки, при свечении которых дорога просматривалась плохо. Данное обстоятельство указывает на осознание привлеченным плохой обзорности при управлении автомобилем в темное время суток, но несмотря на это он продолжал управлять транспортным средством создавая угрозу безопасности для себя и других участников дорожного движения.

Описанные ФИО1 обстоятельства указывают на то, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им выполнено не было.

Таким образом полагаю, что Новиков грубо пренебрег требованиями Правил дорожного движения при управлении автомобилем.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

При таких данных полагаю, что вывод судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует закону, так как совершенные им действия указывают на грубость нарушения порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством.

Доводы привлеченного о возникновении жизненных неудобств, в случае лишения его права управления транспортным средством из-за семейных нужд, а также о невозможности компенсации потерпевшей морального вреда, вследствие потери работы в качестве водителя, не являются основанием для невозможности применения этого вида наказания, так как при определении вида и размера наказания виновному законодатель преследует иные цели, в данном случае – предупреждение совершения новых правонарушений.

При вынесении постановления от 13.05.2025 судьей учтены смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшей, полагающей назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, вывод судьи о необходимости назначения ФИО1 именно этого вида наказания, признается обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, при проверке доводов жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев