Постановление № 5-31/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело №5-31/2024

56RS0038-01-2024-000816-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Кудряшова О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 01 марта <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. по адресу: <адрес>, в здании Отд МВД России по <адрес>, ФИО1, обнаруженному в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязанная речь, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1, подтверждается доказательствами по данному делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП иПДН Отд. МВД России по <адрес> ФИО2, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь с здании Отд МВД России по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он сначала согласился, на потом отказался в присутствии понятых ФИО3 и ФИО6, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями ФИО4 и ФИО5, которые являлись понятыми и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Отд МВД России по <адрес>, ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого в дальнейшем он отказался.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Все действия ФИО1, свидетельствуют о том, что ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал этого.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1 судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 марта 2024 года с 17 ч.00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отделение МВД Российской Федерации по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Кудряшова