Приговор № 1-572/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-572/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10.10.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Ахановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Сизова К.С.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., трудоустроенного <данные изъяты>.", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, примерно в 13 час. <дата обезличена> находясь по адресу места жительства: Астрахань, <адрес> решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления,

реализуя который в этот же день не позднее 15 час. 26 мин., находясь по вышеуказанному адресу места жительства, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона "<данные изъяты>", используя информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", посредством интернет браузера <данные изъяты> заказал у неустановленного лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства в размере 5 740 руб., произведя его оплату <дата обезличена> в 15 час. 26 мин..

В тот же день, примерно в 15 час. 35 мин., ФИО1 получил от неустановленного лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении "закладки" (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

<дата обезличена>, не позднее 17 час. 50 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 3300 метрах от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск "закладки" с наркотическим средством.

Не позднее 17 час. 50 мин. <дата обезличена>, обнаружив оставленный неустановленным лицом свёрток с вышеуказанным наркотическим средством 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, содержащее вещество синтетического происхождения, производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,70 гр., ФИО1 подобрал данный свёрток с земли, тем самым незаконно приобрёл и с этого момента незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство.

Осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанное наркотическое средство <дата обезличена> в 17 час. 50 мин. ФИО1 находясь в автомобиле "Фольксваген Поло", г/з С 836 МК 30 рег., на участке местности в 1600 метрах от <адрес> "А" по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в этот же день в период времени с 19 час. 15 мин. по 20 час., в ходе проведения осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, состоит <данные изъяты> в психиатрическом учёте не состоит, вместе с тем, согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, проведённой в рамках данного уголовного дела, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств вышеуказанное болезненное состояние психики подсудимого, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый полностью признал вину в ходе дознания и судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде обязательных работ в размере 400 часов.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом относительно мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, суд считает необходимым признать вышеуказанный телефон иным средством совершения преступления, соответственно в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Исполнение ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: прозрачный пакет с пробиркой из прозрачного полимерного материала типа "Эппендорф" с веществом массой 0,69гр., прозрачный полимерный пакет типа "файл", в котором находится упаковка от объекта, хранящиеся КХВД ОП <№> УМВД России по <адрес>, - уничтожить; мобильный телефон "<данные изъяты> в корпусе тёмно синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, с установленными внутри телефона сим картами связи "МТС", "Тинькофф Мобайл", хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, справку с движением денежных средств по банковскому счету <№> от <дата обезличена> ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дел.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 5 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 26.10.2024