Постановление № 5-591/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-591/2018

Дело № 5-591/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, судимого, паспорт гражданина РФ не предъявлен, личность установлена по ф.-1П,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2018 года в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь в помещении ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску, расположенного по адресу: <...>, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п.2 и п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно не выполнил законных требований сотрудников полиции - полицейских взвода № 3 роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 и ФИО4, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту дежурным дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 19.06.2018 года в отношении ФИО1 в 23 часа 00 минут составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 ХК №5.

20.06.2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину признал, свои действия мотивировал нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ходатайств, подлежащих рассмотрению по существу, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ХК №5 от 19.06.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, содержание протокола в присутствии свидетелей зачитано вслух, от подписи и дачи объяснения ФИО1 отказался, копия протокола ему вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста. С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении 27 ХК №5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты должностных лиц – полицейских ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, ФИО6, объяснения ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иные материалы дела.

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим ответственность принимаю признание вины, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, невыполнение законных требований представителя власти, сотрудника полиции, не может быть признано малозначительным, поскольку отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является, и иного суду не представлено.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что менее строгий вид и размер наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде административного ареста, будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

В отношении ФИО1 21 час. 30 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем составлен протокол 27 АЗ №2 от 19.06.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 13 часов 40 минут 20 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 часов 30 минут 19 июня 2018 года, согласно протоколу об административном задержании 27 АЗ №2 от 19.06.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.