Приговор № 01-0436/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 01-0436/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при помощнике судьи Романове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ФИО1,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Магомедмирзоева Г.С., представившего удостоверение № 10860 и ордер № 25-36 от 16 апреля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего продавцом, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 Балашихинского судебного адрес от 30 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2024 года, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО5 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 05 часов 30 минут 19 февраля 2025 года, в неустановленном дознанием месте, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС регион, и, начал на нем движение. 19 февраля 2025 года примерно в 05 часов 30 минут он (ФИО5), управляя указанным автомобилем, находясь по адресу: г. Москва, район Коммунарка, адрес (координаты: 55.606984, 37.487342), был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Впоследствии, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве у него (ФИО5) визуально было выявлено наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № 000864, на что последний отказался, что было зафиксировано 19 февраля 2025 года в 06 часов 02 минуты в акте 99 АО № 0224615. После чего, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ему (ФИО5), в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он (ФИО5) в присутствии двух понятых отказался, что зафиксировано 19 февраля 2025 года в 06 часов 15 минут в протоколе 77 ВН № 0254881 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО5 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО5, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказываемую ФИО5 своей матери, страдающей сахарным диабетом, супруге и родной сестре, у которой на иждивении два малолетних ребенка, как материальную, так и иную помощь, учитывая, что ФИО5 рос без отца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО5 работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, участвовал в благотворительности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 775101001, ОКТМО: 45953000, БИК: 004525988, корреспондентский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603127019000140, УИН 18857725015960002080.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина