Постановление № 5-389/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-389/2019

Копия

Дело № 5-389/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002040-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 03 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, при начале движения и перестроении влево вблизи <адрес> не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. Нарушение ФИО3 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира ГАЗ 322132Потерпевший №2

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить не строгое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила ФИО3 строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицался самим ФИО3 при рассмотрении дела.

Как следует из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-2106 госномер № При начале движения от магазина «Лаванда» посмотрел в зеркало заднего вида, где увидел, что вдалеке движется ГАЗель, после чего начал движение, развернулся. Заехав на трамвайные пути попутного направления, почувствовал удар в левую часть автомобиля.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ-322132, госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. В пути движения вблизи <адрес> двигался по левому краю проезжей части ближе к трамвайным путям. Видел, как автомобиль ВАЗ-2106 госномер № отъехал задним ходом от магазина «Лаванда» и остановился на проезжей части с правой стороны. Когда он приблизился к автомобилю ВАЗ-2106, последний неожиданно начал движение, осуществляя разворот к трамвайным путям. Чтобы избежать ДТП он нажал на педаль тормоза и выкрутил рулевое колесо влево, но расстояние было слишком мало и произошло столкновение на трамвайных путях попутного направления. После этого он остановился. В салоне его автомобиля находилось 7-8 человек, жалоб на здоровье ни от кого не было.

Согласно объяснениям Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ-322132 госномер №, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> с небольшой, на её взгляд, скоростью. Вблизи <адрес> она увидела как с правой стороны, возможно, с обочины, выехал автомобиль ВАЗ-2106 синего цвета. Водитель их транспортного средства пытался уйти от столкновения, выкрутив руль влево, но избежать его не удалось. В салоне автомобиля она находилась справа на переднем сиденье, при столкновении ударилась о поручень. На вопрос водителя о состоянии здоровья она пояснила, что ударилась ногой, самочувствие было нормальным, и она ушла домой. На следующий день она обратилась в травмпункт для проверки здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что ФИО3, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения, в результате чего был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из п. 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на трамвайных путях попутного направления напротив <адрес> в <адрес>.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения участников процесса в судебном заседании, нахожу установленным по делу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, напротив <адрес> в <адрес> допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ГАЗ-322132 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: ушиб и кровоподтек правого коленного сустава; кровоподтек левой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред её здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО3 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, её мнение, отсутствие сведений о том, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН 18810456190960029433.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО2