Приговор № 1-603/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-603/2024

К делу №1-603/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 08 августа 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания Басиевой З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Быхового П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признана виновной по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение номер № категории «В, В1» сдано ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока лишения специального права в части лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось со дня сдачи водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных ГИС ГМП, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплатила до настоящего времени.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находилась на парковке, расположенной по <адрес>, более точное место не установлено, где у неё возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь на водительском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение по улицам <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> - являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения у водителя ФИО1 был выявлен факт управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, в связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом — инспектором ДПС ОР ДПС ОГАИ <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнила, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетняя подсудимая понимает суть предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимой квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - ею совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- <данные изъяты>;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- отсутствие судимости,

- положительно характеризуется.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимая ФИО1 суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной ФИО1, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в порядке ст.50 УПК РФ) – возместить за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Вид работ, место и порядок их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденной - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск «№» с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу - А.Т.А., после вступления приговора в законную силу, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья М.И. Мацарета