Приговор № 1-76/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

45RS0024-01-2021-000372-61Дело №1-76/2021


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 22 июня 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

подсудимого Пятых М.Г.,

его защитника – адвоката Гуменюк О.В., представившего удостоверение №, ордер № от 02.04.2021г.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пятых Максима Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятых М.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пятых М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в результате ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Однако, Пятых М.Г. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения и не имея права управления транспортными средствами, около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ЛАДА 217230 ПРИОРА» (LADA 217230 PRIORA) с государственным регистрационным знаком № региона, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем до здания, расположенного по адресу: <адрес>, где в 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щучанский». При этом у Пятых М.Г. согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» №. 000959 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,597 мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Пятых М.Г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Пятых М.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Пятых М.Г. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Пятых М.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Пятых М.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Пятых М.Г. не состоит (т. 1 л.д. 127, т.2 л.д.132), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Деяние, совершенное Пятых М.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтено, что Пятых М.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает совместно с родителями и несовершеннолетней сестрой, в быту злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности (т.1л.д.128).

Смягчающим наказание Пятых М.Г. обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пятых М.Г. не установлено.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пятых М.Г. наказания в виде в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания, в виде штрафа, не сможет обеспечить достижения целей наказания, отрицательно отразится на семье подсудимого.

Установленные ч.4 ст.49 УК РФ условия, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении Пятых М.Г. - следует хранить при уголовном деле, автомобиль «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № региона - переданный собственнику Чекменеву, считать возвращенным по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Пятых М.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пятых Максима Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пятых М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Информировать органы ГИБДД о назначении Пятых М.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд находит необходимым распорядиться следующим образом: ДВД-Р диск с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении Пятых М.Г. - следует хранить при уголовном деле, автомобиль «Лада 217230 Приора» государственный регистрационный знак № региона - переданный собственнику Ч считать возвращенным по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек Пятых М.Г. освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья: Э.В. Резник