Приговор № 1-374/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-374/2023

Уголовное дело № 1-374/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001296-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретарях Кудряшовой Ю.М., Белоноговой Л.П., Колпаковой В.В., помощнике судьи Клишиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А., Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Ермолаевой И.Ю., удостоверение № и ордер №,

ФИО2, удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, не имеет иждивенцев, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах:

У двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не имеющих постоянного источника дохода, желающих улучшить свое материальное положение, не позднее Дата , точная дата и время в ходе следствия не установлены, на территории г. Магнитогорска из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорска Челябинской области, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя возникший преступный умысел, двое несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее Дата , находясь в городе Магнитогорске, используя установленные на своих сотовых телефонах интернет-приложение «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), с помощью учетной записи с псевдонимом «Pablo Escobar» (имя пользователя - @gacha36), зарегистрированной по абонентскому номеру телефона +№, находящейся в пользовании несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и учетной записи с псевдонимом «PATRICK» (имя пользователя - @senss_1337), зарегистрированной по абонентскому номеру телефона +№, находящейся в пользовании несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем отправки текстовых сообщений, совместно стали вести переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в указанном приложении псевдоним «Taylor» (имя пользователя - @tailor_dr), по вопросам приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. В ходе данной переписки в указанном приложении двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, движимые корыстными побуждениями, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, использующее псевдоним «Taylor», исполняя свою роль, действуя совместно и согласованно с двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, должен был, в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным в ходе следствия способом доставлять их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников - «закладок», после чего, используя сеть «Интернет», путем отправки текстовых сообщений, передавать двум несовершеннолетним лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения указанных приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а после выполненных двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действий по сбыту наркотических средств - оплатить их бесконтактным способом. Указанное неустановленное лицо, следило за бесперебойной работой двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обеспечивая последних наркотическими средствами, и контролируя количество организованных ими мест скрытого хранения наркотических средств.

В свою очередь, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной им ролью, умышленно, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Taylor», то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, должны были подбирать из укромных мест - тайников вышеуказанные оптовые партии наркотических средств, размещать наркотические средства мелкими партиями в тайниках - «закладках», делать описания данных тайников и пересылать эти описания посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему в указанном приложении псевдоним «Taylor», для их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Магнитогорск Челябинской области.

Таким образом, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») псевдоним «Taylor», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть, при отсутствии фактического, визуального и физического контакта, а именно для:

- конспирации при совершении преступлений;

- приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть, при отсутствии фактического, визуального и физического контакта (с целью конспирации);

- бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).

Кроме того, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, движимые корыстными побуждениями, рассчитывая на долгосрочное осуществление ими незаконного сбыта наркотических средств, осознавая необходимость оптимизации процесса, повышения мобильности и оперативности организации тайников «закладок» с наркотическими средствами, предложили ФИО1 роль водителя за денежное вознаграждение.

ФИО1, движимый целью преступного обогащения, из корыстных побуждений, согласился с предложением двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, личном автомобиле - ВАЗ2110, VIN номер №, без государственных регистрационных знаков, осуществлять транспортировку двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска оптовых партий наркотических средств, а в дальнейшем к местам организации тайников «закладок» с наркотическим средством для их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, за денежное вознаграждение, тем самым вступив с двумя несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям и достигнутым договоренностям, получив от неустановленного следствием лица, использующего псевдоним «Taylor», информацию о местонахождении тайников «закладок» с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО1 и двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на личном автомобиле ФИО1, под управлением последнего, направились по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к дому № по Челябинскому тракту в <адрес>, где в период времени до 18:10 часов Дата незаконно приобрели порошкообразное вещество, массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью незаконного сбыта наркотических средств в период времени до 18:10 часов Дата транспортировал на своем личном автомобиле двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и находящиеся при них наркотические средства на территорию СНТ «Строитель - 3» в <адрес>, где двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период до 18.10 часов Дата , действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 и неустановленным лицом, то есть группой лиц по предварительному сговору, организовали тайник «закладку» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой ., в районе участка № по ул. 12-той в СНТ «Строитель - 3» в <адрес>, а также организовали тайник «закладку» с растительным веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенному к наркотическим средствам, массой ., в районе участка № по ул. 13-той в СНТ «Строитель - 3» в <адрес>.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям, ФИО1 и двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на личном автомобиле ФИО1, под управлением последнего, в период до 18.10 часов Дата с целью незаконного сбыта наркотических средств проехали на территорию СНТ «Дружба» в <адрес>, где двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовали тайники «закладки» с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство -

При этом двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, фотографировали на свои мобильные телефоны места тайников с наркотическими средствами и в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» направляли указанные фотографии неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Taylor».

Вместе с тем, неустановленное лицо, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, поскольку в 18:10 часов Дата двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в СНТ «Дружба» в <адрес>. Тайники «закладки» с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой . грамма, в районе участка № по ул. 12-той в СНТ «Строитель - 3» в <адрес>; с растительным веществом - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам, массой . грамм, в районе участка № по ул. 13-той в СНТ «Строитель - 3» в <адрес>; с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство -

Таким образом, ФИО1, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо, использующее в интернет-приложении «Телеграмм» («Telegram») псевдоним «Taylor», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в период времени до 18:10 часов Дата умышленно совершили покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, производные вещества N - метилэфедрон -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - производного N - метилэфедрон -

В судебном заседании подсудимый ФИО1, предъявленное обвинение признал частично, пояснил, что около восьми лет знаком с К.Н.М., отношения дружеские, в Дата познакомился с Ф.. В начале Дата по просьбе К. и Ф., согласился повозить их по делам, поскольку у него имелось водительское удостоверение и автомобиль, он располагал свободным временем. Дата , в день задержания, он возил К. и Ф. примерно с 15.00 часов, сначала по левому берегу в сторону сада на Молживе, затем они проехали в СНТ «Дружба», при этом он не понимал, чем они занимаются. Ему было интересно водить автомобиль и просто кататься, было не важным знать о целях для которых они приехали в СНТ. Когда они приехали в СНТ «Дружба» К. и Ф. попросили его подождать, а сами ушли на территории СНТ. когда Дата к нему подошли сотрудники полиции, он стал понимать, что происходит. Сотрудники полиции, осматривая автомобиль, обнаружили на заднем сиденье изоленту, на что он сообщил, что у него есть два друга, которые ушли в СНТ. В этот момент его задержали, он не сообщал сотрудникам полиции, что два друга раскладывают наркотические вещества. В дальнейшем его, К. и Ф. задержали, отвезли отдел полиции на <адрес>, передали сотрудникам по борьбе с наркотиками, после чего их обыскали, изъяли личные вещи, затем они поехали на осмотр места происшествия, где он присутствовал в качестве свидетеля. Ему ничего не объявили, просто взяли его с собой. При осмотре места происшествия, К. и Ф. добровольно указывали на места, где они раскладывали закладки. Ему места организованных закладок не были известны.

До событий Дата он раза два-три оказывал транспортные услуги К. и Ф., которые не сообщали ему, чем они занимаются. Он интересовался чем они занимаются, спрашивал распространяют ли они наркотики, но они не отвечали ни его вопросы, автомобиль он заправлял за свой счет, денег с Ф. и К. на бензин он не брал.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что в конце Дата нему обратился его друг К.Н.М. с просьбой довезти К.Н.М. и Ф.В.Ю., на его личном автомобиле до определенного места в Левобережной части города, чтобы они забрали «закладку» с наркотическим средством и пояснил, что они оплатят его расходы на бензин, он согласился. ФИО1 отвез К.Н.М. и Ф.В.Ю. по указанному им адресу, они вышли из автомобиля, ушли в неизвестном направлении и вернулись спустя пять минут, К.Н.М. перевел ему 500 рублей на банковский счет. Дата ему вновь написал К.Н.М. и попросил отвезти К. и ФИО3, чтобы они забрали закладку с наркотическим средством и пообещал оплатить расходы, он согласился, отвез их по указанному ими адресу, который в настоящее время не помнит, затем К. попросил отвезти их в поселок в Левобережной части города, в этот момент он понял, что К. и Ф. занимаются сбытом наркотических средств, поднимали «мастер-клады», содержащие расфасованные свертки с наркотическим средством. К. и Ф. не отрицали данные факты и подтвердили, что сбывают наркотические средства и показали ему зарабатываемые ими денежные средства в суммах 14000 и 23000 рублей. Тогда он сказал парням, что хочем иметь с их прибыли денежную выгоду и они договорились о 10-15% от их заработка, кроме того, они пообещали отремонтировать ему автомобиль. Затем добавили его в в мессенджере «Телеграм» в чат «Веселая ферма», где также были К.Н.М. под именем «Шаманчик», Ф.В.Ю. под именем «Patric» и Д. под именем «папа abcolute», в данном чате в дальнейшем они обсуждали моменты, связанные со сбытом наркотических средств. Ему известно, что К. и Ф. работали на один и тот же интернет-магазин, каждый раз они забирали два мастер-клада, один для Кумы, другой для Ф..

Затем один-два дня ФИО1 был занят своими делами, не возил парней, Дата К. написал в чате, что нужно забрать «мастер-клады», после чего они ездили по местам с целью сбыта наркотических средств.

Так, Дата в чате «Телеграм» они обсуждали порядок их действий, места где нужно забрать «мастер-клад» он забрал на своем автомобиле Ф. и К. они поехали за мастер-кладом в сторону Челябинского тракта, около поста ГАИ, где К. и Ф. забрали первый мастер-клад с наркотическими средствами, затем поехали в магазин на АЗС, а затем вернулись за вторым «мастер-кладом», далее забрали Д. и втроем в Левобережной части города они «раскидали» закладки. Затем Д. ушел по делам, а он, К. и Ф. поехали в СНТ «Строитель-3», где он проехал на территорию СНТ, он припарковал автомобиль, а К. и Ф. пошли органитзовывать тайники-закладки. Они вернулись спустя час, затем они поехали в СНТ «Дружба» где он остановил автомобиль около входа в СНТ и ожидал пока К. и Ф. «раскидают закладки». Около 18 часов Дата к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые попросили его покинуть автомобиль, а затем с его разрешения осмотрели автомобиль, на заднем сиденье которого обнаружили части изоляционной ленты - упаковки от «мастер-клада». В дальнейшем сотрудники полиции задержали К. и Ф., которые вышли из СНТ и шли в сторону его автомобиля.

Далее сотрудники полиции доставили их в ОП «Правобережный» где с ними были проведены оперативные мероприятия, в ходе проведения которых К. и Ф. добровольно указывали места, где ранее организовали тайники-закладки с наркотическими средствами. Он согласился с предложением К. транспортировать их на своем автомобиле по местам дальнейшего сбыта наркотических средств, т.к. хотел заработать денег. (том 3 л.д. 153-158, 161-164)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 предъявленное обвинение признал, пояснил, что в первых числах февраля 2023 договорился с К.Н.М. и Ф.В.Ю. транспортировать их к местам оптовых партий наркотических средств, а в дальнейшем к местам организации тайников «закладок» с наркотическими средствами. Так, Дата он дважды отвозил К.Н.М. и Ф.В.Ю. на своем автомобиле к дому № по Челябинскому тракту <адрес> за «мастер кладом», а в дальнейшем на территорию СНТ «Строитель - 3» <адрес>, где они организовали тайники «закладки» с наркотическими средствами. Вину в совершенном преступлении признал полностью. (том 3 л.д. 180-182)

Судом исследованы материалы уголовного дела, показания свидетелей, подсудимого, следующего содержания:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата , согласно которому Дата из УМВД России по г. Магнитогорску поступил материал проверки по факту совершения несовершеннолетними К.Н.М. и Ф.В.Ю. покушения на сбыт наркотических средств на территории <адрес> (том 1 л.д. 5);

-протокол личного досмотра ФИО1 от Дата , в присутствии двух понятых изъято: мобильный телефон марки «Самсунг А50», две пластиковые банковские карты № и № (том 1 л.д. 41-44);

- протокол личного досмотра К.Н.М. от Дата , в присутствии двух понятых изъято: два мобильных телефона марки «iPhone» в корпусе белого и серого цветов, банковская карта №(том 1 л.д. 32-35);

- протокол личного досмотра Ф.В.Ю. от Дата , в присутствии двух понятых изъято: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, банковская карта № и сим-карта «5185» (том 1 л.д. 36-40);

- протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 22.50 часов до 23.05 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в <адрес>, возле участка № улица № обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками; (том 1 л.д. 50-53);

- протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 23.10 часов до 23.20 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в <адрес>, возле участка № улица № обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками (том 1 л.д. 54-57);

-протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 00.10 часов до 00.20 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в СНТ «Дружба» <адрес> возле участка № улица №, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками(том 1 л.д. 58-61);

-протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 00.23 часов до 00.33 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в СНТ «Дружба» <адрес> возле участка № улица №, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками(том 1 л.д. 62-65);

-протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 00.35 часов до 00.40 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в СНТ «Дружба» <адрес> возле участка № улица №, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками(том 1 л.д. 66-68);

-протокол обследования участков местности от Дата в период времени с 00.40 часов до 00.50 часов, в присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследован участок местности в СНТ «Дружба» <адрес> возле участка № улица №, обнаружен и изъят сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками(том 1 л.д. 69-72);

-протокол обследования транспортных средств от Дата в период времени с 00.55 часов до 01.10 часов, присутствии двух понятых, при участии К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 обследовано транспортное средство ВАЗ 2110 VIN-номер ХТА № ничего не обнаружено, не изымалось. (том 1 л.д. 73-78);

- протокол осмотра предметов от Дата , осмотрен автомобиль ВАЗ2110, изъятый у ФИО1, темно-серого цвета, без государственных регистрационных знаков, имеется VIN номер №, изъятый согласно протоколу выемки у ФИО1 Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; (том 1 л.д. 155-156, 157-163, 164);

-протокол осмотра места происшествия от Дата , с участием ФИО1, его защитника Д.А.А., осмотрен участок местности у <адрес> по Челябинскому тракту в <адрес>, ФИО1 пояснил, что Дата припарковал свой автомобиль рядом с указанным им забором, К.Н.М. и Ф.В.Ю. вышли из автомобиля, зашли за забор, подобрали «мастер-клад» с наркотическим средством. Спустя некоторое время Дата они вернулись к вышеуказанному месту, где К.Н.М. и Ф.В.Ю. подобрали еще один «мастер-клад», по словам ФИО1 часть забора Дата была недостроена. (том 1 л.д. 168-173);

- протокол осмотра предметов от Дата , осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А50», изъятый у ФИО1 Дата , в ходе осмотра установлены ИМЕЙ коды телефона №, №, в телефоне имеются две сим-карты «Тинькофф», «МТС», в телефоне имеется приложение «Telegram», выполнен вход в аккаунт под псевдонимом «Т.», зарегистрированный на абонентский номер +№. В приложении «Telegram» имеется чат с названием «Весёлая ферма», участниками которой являются пользователи под псевдонимами: «Т.»; «папа absolute» (@paxangod - М.Д.И.), абонентский номер не задан; «Шаманчик» (@shava_74 - К.Н.М.) - создатель группы, зарегистрированный на абонентский номер +№; «PATRICK» (@senss_1337 - Ф.В.Ю.), абонентский номер не задан. Чат содержит переписку участников группы следующего содержания:

«Т.» Дата в 14:15 - «Некит, я по поводу состава, если мы таким же составом поедем забирать или раскидать наддо будет*** если вы сегодня будете забирать, можем забрать, расфасовать у меня в машине, раскидать, забрать»

«Т.» Дата в 14.15 «Крч я бы сам забрал, мне как бы не сложно. Но будет ненаход, на меня подумают. Мне этого тоже не надо»

……..

«Шаманчик» Дата 19:55 Надо будет по том по левому катнуть, раскидать, места сделали уже..

«Шаманчик» Дата 20:43 Он сказал на левом мк сделают где-то.

Ждем, сказал в течение часа будет, он в восемь написал.

«папа absolute» Дата 15:07 Т., доброе утро, брат Не сможешь с нами постоять на тачке. Пока мы швары*** будем

«Т.» Дата 15:22 Смотрите сами, я сейчас как бы не занят

………..

«Т.» Дата 03:58 Желательно до 3 успеть все сделать. И какой план.

«PATRICK» Дата 11:04 У меня ближе к березочкам, а у чам чама не знаю, короче тебе надо будет на гуртик приехать, мы приедем на гуртик и поедем все быстренько сделаем

…………

«Т.» Дата 11:06 Договариваемся так, что через час на гортике +/- встречаемся, Даню будите

…………..

«Шаманчик» Дата 15:08 53.36688, 59.12164

…………

«Т.» Дата 17:09 Всю улицу прокидаете, до конца дойдете, направо повернете, немного пройдете машину увидите, на перекресточке стою, я стою там же, где девятого короче стоял, девятая улица

«папа absolute» Дата 17:14 Че вы разложили?

«папа absolute» Дата 19:11 Че пацаны все ровно?

Осмотренный телефон, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 174-227, 228);

- протокол осмотра предметов от Дата , осмотрены мобильные телефоны марки «iPhone», изъятые у К.Н.М., Ф.В.Ю. Дата . При осмотре установлено, что мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у К.Н.М. имеется приложение «Telegram», выполнен вход в аккаунт «PabloEscobar» (@gacha36), зарегистрированный на абонентский номер +№. В указанном приложении имеются чаты с пользователями под именами «Taylor» (@tailor_dr) и «Артур» по вопросам приобретения и распространения наркотических средств. Кроме того имеется чат «Весёлая ферма», участниками которого являются ФИО1, Ф.В.Ю. и М.Д.И., содержание чата является идентиным содержанию чата в осмотренном сотовом телефоне, изъятом у ФИО1

Осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый у Ф.В.Ю. в приложении «Telegram» выполнен вход в аккаунт «PATRICK» (@senss_1337), имеется приложение«Telegram», в котором имеется чат «Весёлая ферма», участниками которого являются ФИО1, Ф.В.Ю. и М.Д.И., содержание чата является идентиным содержанию чата в осмотренном сотовом телефоне, изъятом у ФИО1

Осмотренные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 229-239, мом 2 л.д. 1-122, 123-124)

- протокол осмотра предметов от Дата , согласно которому осмотрены: изъятая у К.Н.М. банковская карта №; изъятые у Ф.В.Ю. банковская карта № и сим-карта «5185»; изъятые у ФИО1 банковские карты № и №. Указанные банковские карты признаны и приобщены к материалам дела качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 125-146, 147-148);

-заключение эксперта № от Дата , исследованы представленные на исследования в пяти пакетах «гриппер»: порошкообразное вещество, массой 0. грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам; порошкообразные вещества массами 0. грамм, . грамма, . содержат производное вещества N - метилэфедрон -

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата , порошкообразное вещество массой 0,79 грамм (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам; порошкообразные вещества массами 0,89 грамм (после проведения экспертизы), 0,83 грамма (после проведения экспертизы), 0,78 грамм (после проведения экспертизы), содержащие в своем составе производные вещества N-метилэфедрон -

Свидетель З.В.В. пояснил суду, что Дата З., К. и Ф. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в присутствии понятых было проведено обследование участков местности в СНТ «Строитель», СНТ «Дружба», были обнаружены и изъяты наркотические средтва, предназначенные для дальнейшего сбыта.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля З.В.В., оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что Дата он в составе других сотрудников ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску проводил обследование участков местности при участии несовершеннолетних задержанных К.Н.М., Ф.В.Ю., их законных представителей К.Н.В., Ф.Н.М., а также ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, в скрыых местах на территориии СНТ «Строитель -3», СНТ «Дружба». Все изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, подписаны участниками осмотра. Также был осмотрен автомобиль ФИО1 марки ВАЗ 2110, который был использован как средство перемещения при незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятй, личных досмотров присутствовали понятые и законные представители, физическую силу в отношении К.Н.М., Ф.В.Ю., ФИО1 никто не применял, указанные лица добровольно сотрудничали с сотрудниками ОКОН УМВД. (том 3 л.д. 19-22)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования, свидетель З.В.В. поддержал в полном объеме.

Свидетель П.А.А. пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД, в один из дней сотрудники ППС задержали трех человек при выходе с территории СНТ, среди которых находился ФИО1 Трое задержанных в последующем показали место расположения организованных ими тайников, месторасположение которых в настоящее время не помнит.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля П.А.А., данные в ходе предварительного расследования, где он дал показания ананлогичные по содержанию показаниям свидетеля З.В.В. (том 3 л.д. 23-26)

Показания даные в ходе предварительного расследования свидетель П.А.А. поддержал в полном объеме.

Свидетель М.С.Ж. пояснил суду, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД, Дата сотрудниками ППС были задержаны ФИО4, Ф., К. в районе СНТ «Дружба», в телефоне К. имелась переписка с представителем интернет-магазина о распространении наркотиков для дальнейшего сбыта. К. и Ф. являлись несовершеннолетними, были вызваны их родители, произведен личный досмотр задержанных, изъяты сотовые телефоны, осмотрено транспортное средство ФИО1, ничего не было обнаружено, не изымалось.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля М.С.Ж., данные в ходе предварительного расследования, где он дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля З.В.В. (том 3 л.д. 27-30)

Показания даные в ходе предварительного расследования свидетель М.С.Ж. поддержал в полном объеме.

Свидетель М.И.Р. пояснил суду, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД, Дата около 18 часов находился на службе по предотвращению краж в садовых товариществах, они обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета, припаркованный возле КПП садового товарищества Дружба, в машине находился ФИО1, на заднем сиденье автомобиля находилось большое количество изоляционной ленты, в связи с чем возникли подозрения в причастности к распространению наркотических средств. Они дождались товарищей ФИО1, которые подошли к машине через 10-15 минут, ими оказались К. и Ф., сообщили о цели своего пребывания на территории СНТ, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены сотрудники ОНК.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Ф.Н.М., К.Н.В., М.Д.И., К.К.С., А.М.А., Г.Д.С.

Так, свидетель Ф.Н.М. пояснила, что Ф.В.Ю. является ее опекаемым с 2006 года, в последующем усыновлен ею. У Ф.В.Ю. есть друг К.Н.М., с которым они общаются с детства, Дата К.Н.М. находился у них в гостях. (то3 л.д. 7-10)

Свидетель К.Н.В. пояснила, что ее сын К.Н.М. проживает с отцом К.М.А., о причастности сына к сбыту наркотических средств ей стало известно Дата , в присутствии нее сотрудники полиции обследовали участки местности, которые указывали К.Н.М. и Ф.В.Ю., в указанных местах были обнаружены и изъяты наркотические средства. (том 3 л.д. 11-14)

Свидетель М.Д.И. пояснил, что в первых числах февраля 2023 К.Н.М. и Ф.В.Ю. рассказали ему, что занимаются сбытом наркотических средств. Совместно с ФИО1, Ф.В.Ю. и К.Н.М. на автомобиле ФИО1 под управлением последнего, Дата направились за «мастер кладом» с наркотическими средствами, которые Ф.В.Ю. и К.Н.М. в дальнейшем незаконно сбыли. У ФИО1 была договоренность с К.Н.М. и Ф.В.Ю. о том, что ФИО1 будет возить их за «мастер кладами» и к местам, где они будут организовывать тайники «закладки» с наркотическими средствами. (том 3 л.д. 15-18)

Свидетель А.М.А. дал показания, аналогичные своему содержанию показаниям свидетеля М.И.Р. (том 3 л.д. 39-42)

Свидетель К.К.С. дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля З.В.В. (том 3 л.д. 35-38)

Свидетель Г.Д.С. пояснил, что он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, Ф.В.Ю., К.Н.М. В присутствии него и второго понятого при личном досмотре К.Н.М. были изъяты два мобильных телефона и банковская карта. При личном досмотре Ф.В.Ю. были изъяты мобильный телефон и банковская карта, при личном дочсмотре ФИО1 были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты, которые заверялись его подписью и подписями других участвующих лиц, оттиском печати.

Затем он в качестве понятого принимал участие при обследовании участков местности в СНТ «Строитель-3» и СНТ «Дружба», где задержанные лица, в присутствии их законных представителей по следующим адресам: участок № улица 12 СНТ «Строитель-3», участок № улица 13 СНТ «Строитель-3», участок № улица 17 СНТ «Дружба», участок № улица 17 СНТ «Дружба», участок № улица 17 СНТ «Дружба», К.Н.М. и Ф.В.Ю. добровольно показывали места организованных ими тайников «закладок» с наркотическим средством. В ходе обследования участков местности изъято 5 свертков с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участвующих лиц и оттиском печати. Затем был досмотрен автоомбиль ФИО1 ВАЗ 2110, но ничего не было обнаружено, не изымалось.(том 3 л.д. 43-46)

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошен Ф.В.Ю., в присутствии защитника Ш.С.Б. пояснил, что с ФИО1 познакомился в Дата года через К.Н.М. Они вместе катались на автомобиле ФИО1, проводили время втроем: ФИО4, К. и Ф., таких поездок было три, в последнюю Дата их задержали сотрудники полиции возле садов Дружба, где он гулял с К., а ФИО4 их ждал в машине. Их задержали из-за фотографий в телефоне, несмотря на их возражения, что они являются несовершеннолетними. В последующем он и К. показали места, где находились наркотические средства. Кроме того, пояснил, что в мессенджере «Телеграм» был создан чат «Веселая ферма», участниками которого являлись он, К., ФИО4.

В судебном заседании исследованы показания Ф.В.Ю., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он пояснил, что Дата получил в приложении «Телеграм» сообщение от пользователя с псевдонимом «Артур» с предложением работы, связанной с распространением наркотических средств, на которое он согласился, обсудив с «Артуром» порядок и условия работы, сделал проверочный тайник «закладку» с наркотическим средством. Дальнейшую деятельность курировал пользователь в приложении «Телеграм» под псевдонимом «Taylor». После чего Дата от К.Н.М. узнал, что тот так же работает курьером наркотических средств совместно с «Taylor», предложил К.Н.М. распространять наркотические средства совместно, ввиду того, что так получится быстрее и безопаснее, на что последний согласился. Затем К.Н.М. попросил своего знакомого ФИО1 возить их на автомашине, после чего на автомашине ФИО1 они забрали мастер-клады в Левобережной части города и на выезде из г. Магнитогорска, ему поступило указание организовать тайники в Ленинской части <адрес>, а К.Н.М. в Правобережной и Орджоникидзевской части <адрес>. Дата на автомобиле ФИО1, он, К.Н.М. поехали в СНТ «Строитель-3» сад №, где ФИО4 проехал на территорию СНТ и завез их подальше к <адрес>, где он и К. выбрали место где было меньше людей и организовали тайники-закладки - 10 тайников с гашишем, места тайников закладок сфотографировали на телефон, а затем вернулись к автомашине ФИО1 ФИО1 Т. из машины не выходил, тайники-закладки не организовывал. Затем ФИО4 поехал в СНТ «Дружба», где они должны были организовать тайники-закладки с наркотиком «соль». На территорию СНТ «Дружба « ФИО4 не заезжал, из машины не выходил. Ф. и К. прошли на территорию СНТ «Дружба» и организовали тайники «закладки» с наркотическим средством, после чего были задержаны сотрудниками полиции. (том 3 л.д. 104-113)

Ф.В.Ю., допрошенный в качестве обвиняемого подтврдил ранее данные показания. Дополнительно пояснил, что в первых числах Дата договорился с К.Н.М. совместно работать курьерами по сбыту наркотических средств, также они договорились с ФИО1, что тот за денежное вознаграждение будет транспортировать их с К.Н.М. на своем личном автомобиле за «мастер кладами» и на места организации ими тайников «закладок» с наркотическими средствами. Так, Дата они совместно с К.Н.М. и ФИО1 направились за «мастер кладом» с наркотическим средством, после приобретения наркотических средств организовали совместно с К.Н.М. на территории СНТ «Строитель - 3» и СНТ «Дружба» не менее пяти тайников «закладок» с наркотическим средством. Вину в совершении преступления признал полностью. (том 3 л.д. 139-141)

Исследован протокол проверки показаний Ф.В.Ю. на месте от Дата , согласно которому Ф.В.Ю. указал на участок местности у участка № улица № СНТ «Строитель-3», где Дата К.Н.М. организовал тайник «закладку», при этом Ф.В.Ю. смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. Далее Ф.В.Ю. указал на участок местности у участка № улица № СНТ «Строитель - 3», где Дата он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством, разместив его в трубе. При этом Ф.В.Ю. наблюдал за окружением. (том 3 л.д. 120-124)

Исследован протокол проверки показаний на месте от Дата , согласно которому Ф.В.Ю. показал на забор у участка № улица № СНТ «Дружба», где Дата он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством, при этом К.Н.М. стоял рядом и смотрел по сторонам, чтобы их никто не заметил. Далее Ф.В.Ю. указал на забор у участка № по улице № СНТ «Дружба», где Дата он организовал тайник «закладку» с наркотическим средством, при этом К.Н.М. стоял рядом, оглядывался по сторонам, чтобы их никто не заметил. Кроме того Ф.В.Ю. пояснил, что организовал Дата не менее трех тайников «закладок» с наркотическим средством на территории СНТ «Дружба», но не может указать где именно, поскольку не помнит. (том 3 л.д. 125-129)

Ф.В.Ю. свои показания данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвердил.

Судом исследован протокол проверки показаний на месте ФИО1 от Дата , где он в присутствии защитника Д.А.А. указал участок местности на территориии СНТ «Строитель-3», куда он Дата привез К.Н.М. и Ф.В.Ю., чтобы они могли организовать тайники закладки с наркотческими веществами. После чего по указанию ФИО1 проехали к СНТ «Дружба», где ФИО1 указал место где Дата он припарковал свой автомобиль и ожидал К.Н.М. и Ф.В.Ю., которые незаконно сбывали наркотические средства. (том 3 л.д. 165-170)

Оценивая доводы ФИО1 о том, что следователь исказил содержание его показаний, он был допрошен без участия адвоката, с содержанием протокола не был ознакомлен, подписал его без прочтения, поскольку следователь оказывал на него давления, угрожая помещение в СИЗО, суд принимает во внимание результаты проведенной проверки, где получили оценку доводы ФИО1, в возбуждение уголовного дела в отношении следователя Г.М.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ отказано, поскольку обстоятельства изложенные ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Более того, в судебном заседании допрошен свидетель Г.М.Р., который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетних К.Н.М., Ф.В.Ю. и совершеннолетнего ФИО1, обвиняемых в незаконном обороте наркотических средств. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, присутствовал адвокат Д.А.А., предоставлялось время для согласования позиции, какого либо давления он не оказывал, свои показания ФИО5 давал добровольно, протокол допроса был прочитан ФИО1, адвокатом, подписан без замечаний.

С учетом вышеизложенного, суд расценивает доводы ФИО1 как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, принимая в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательные, правдивые, согласуются с иными доказательствами исследованными судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласившись с мнением государственного обвинителя, изложенного в стадии прений, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по причинам независящим от ФИО1 и других лиц, направленные незаконный сбыт наркотического средства потенциальным потребителям, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, которые обратили внимание на автомобиль ФИО1, а в последующем обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, … предоставлением средств или орудий совершения преступления.

При этом суд, с учетом разъяснений в п.13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»( с учетом внесенных изменений и дополнений), считает, что действия ФИО1 являлись пособничеством при покушении двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), поскольку достоверно зная о том, что двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, занимаются незаконным сбытом наркотических средств, действуясогласно своей роли, по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласился содействовать преступлению, на личном автомобиле привозил двух несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к местам приобретения «мастер-кладов», а затем и к местам размещения «тайников-закладок», для совершения дальнейших действий, направленных на последующую реализацию наркотического средства, то есть пособничал в совершении преступления.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, установлено, что в начале Дата , согласился по просьбе К. и Ф., отвозить их за мастер-кладами, а затем к местам размещения тайников закладок, где ожидал их, при этом действовал из корыстных побуждений, т.к. желал получать часть прибыли от незаконного оборота наркотических средств.

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей З.В.В., П.А.А., М.С.Ж., М.И.Р., К.К.С., А.М.А., Г.Д.С., Ф.В.Ю., данных суду, а также признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числе которых суд относит сведения, содержащиеся в чате «Веселая ферма», участниками которого являлись ФИО1, Ф.В.Ю., К.Н.М., где они обсуждали темы, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, с использованием транспортного средства, принадлежащего ФИО1

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается иными объективными данными, а именно заключениямихимической экспертизы, согласнокоторой, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, относятся к наркотическим средствам, запрещены к обороту на территории Российской Федерации, а также протоколом проверки показаний на месте ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что с помощью программного приложения «Telegram», путем направления текстовых сообщений, двое несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим имя «Тайлер Дерден», согласились выполнять работу курьера по раскладыванию упаковок с наркотическим средством в различных тайных местах города Магнитогорска. В соответствии с достигнутой преступной договоренностью, действуя согласно своей роли, при содействие ФИО1, забрали из тайника, сверток с наркотическим средством, заранее расфасованным неустановленным следствием лицом, удобных для последующего распространения, при этом сведения об организованных ими закладках намеревались передать куратору - участнику преступной группы, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «интернет», путем текстовых сообщений.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., изъятые, в ходе осмотра места происшествия:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства

Сбыт наркотических средств гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, протокол явки с повинной (том 3 л.д. 150), объяснения (том 1 л.д. 90-92,93-95), данные до возбуждения уголовного дела, признательные показания, данные в ходе расследования, расцениваются судом как протоколы явки с повинной, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст, раскаяние в содеянном, изобличение других участников в совершении преступления, однако, указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, не состоит на учете в наркологическом диспансере, психоневологическом диспансере, больнице (том 3 л.д. 236, 237, 238), положительно характеризуется по прежнему месту обучения в школе № (том 3 л.д. 239), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется соседями П.М.И., Б.Н.А., К.Т.П. (том 4 л.д. 54, 55, 56).

При назначении наказания за покушение к совершению преступления, суд учитывает положения ч.1, 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывает требования ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом тяжести совершенного деяния, совершения впервые пособничества в покушении к совершению особо тяжкого преступления, принимая во внимание, что преступление направлено против установленных законом мер, обеспечивающих охрану здоровья и жизни населения, связано с незаконным оборотом наркотиков, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не сможет повлечь исправление осужденного, предупредит совершение им новых преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 закончил обучение в средней школе, является молодым трудоспособным мужчиной, не имеет семьи, иждивенцев, является владельцем автомобиля, то есть имеет возможность уплатить судебный штраф, следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанности, в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства, учебы, работы, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно учиться или работать, не покидать место постоянного проживания или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев нахождения на работе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001;наименование банка Отделение Челябинск банк России//; УФК по <адрес>; кор.счет (ЕКС) 40№; номер казначейского счета 03№; БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 417 116 03125 01 0000 140., УИН 41№.

Освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства автомобиля марки ВАЗ 2110 VIN номер №.

Возвратить ФИО1 сотовый телефон Самсунг А50, банковские карты «4584 4328 1374 1106» и «2200 7004 9659 6932», а в случае ненадобности уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «iPhone» в корпусе белого цвета, изъятый у К.Н.М., марки «iPhone» в корпусе серого цвета, изъятый у К.Н.М., марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, изъятый у Ф.В.Ю., банковская карта «4377 7237 7237 2615», изъятая у К.Н.М., банковская карта «2200 7007 4662 5473» и сим-карта «5185», изъятые у Ф.В.Ю. хранить при уголовном деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении данных лиц.

Вещественное - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой . грамм (после проведения экспертизы), наркотическое средство N - метилэфедрон -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.а