Приговор № 1-147/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

1-147/17 1 17 01080011 000294


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 17 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по данному уголовному делу в ИВС и под стражей не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1, ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 так же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с координатами № в районе <адрес>, обнаружив полимерный мешок с патронами, оставил патроны себе, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно приобрел: <данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, удерживая при себе мешок с вышеуказанными патронами, незаконно приобретенными вышеуказанным способом, передвигаясь по дороге от участка местности с координатами № в районе <адрес> к дому № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), совершил незаконное ношение при себе: <данные изъяты>. Далее, имея незаконно приобретенные вышеуказанным способом патроны, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно хранил по месту жительства в доме № по ул. Хабаровская в <адрес>: <данные изъяты> с периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с координатами № в районе <адрес>, обнаружив полимерный мешок с порохом, оставил порох себе, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), незаконно приобрел <данные изъяты> относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодные для производства взрыва, которые согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111), является видом продукции, запрещенным с свободной реализации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удерживая при себе мешок с вышеуказанным порохом, незаконно приобретенным вышеуказанным способом, передвигаясь по дороге от участка местности с координатами № в районе <адрес> к дому № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции от 06.07.2016 года), совершил незаконное ношение при себе, <данные изъяты> относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодные для производства взрыва, которые согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 №2111), является видом продукции, запрещенным с свободной реализации. Далее, имея незаконно приобретенные вышеуказанным способом порох, ФИО1, по месту жительства в доме № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов министерства внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 06,07.2016 года), незаконно хранил <данные изъяты> относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодные для производства взрыва, которые согласно Указа Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента РФ от 15.07.1998 № 840 от 30.12.2000 № 2111), является видом продукции, запрещенным с свободной реализации. Вышеуказанный порох ФИО1 незаконно хранил в период с периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в доме № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а так же по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, пенсионный возраст.

Суд учитывает характеристики подсудимого по месту жительства и месту работы, которые расценивает как положительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения иного более мягкого вида наказания чем предусмотрено ст. 222.1 ч.1 и ст. 222 ч.1 УК РФ, или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, а так же не находит оснований не применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным назначить минимально возможный размер дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с учетом материального положения виновного и обстоятельств дела, а именно в размере 5000 рублей, а дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию.

Вещественных доказательств по делу нет, в связи с тем что они израсходованы в ходе проведения исследования.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- По ст. 222 ч.1 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- По ст. 222.1 ч.1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по данному приговору наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.