Постановление № 5-15/2019 5-795/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-15/2019

Дело № 5-15/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 15 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в 23 часа 20 минут ФИО2,находясь в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, нанес удар кулаком правой руки по лицу и более шести раз нанес удары обеими руками по спине ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что05 ноября 2018 года в 23 часа он находился в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, где между ним и его бывшей сожительницей ФИО1 произошла словесная ссора из-за вопроса воспитания их совместного ребенка, входе которой он ударил ФИО1 по лицу и несколько раз руками по спине. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 05 ноября 2018 года она находилась в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, куда примерно в 23 часа 20 минут пришел ее бывший гражданский муж ФИО2 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, а потом, взяв за воротник халата,потащил по коридору, а потом нанес ей не менее шести ударов обеими руками по спине. От действий ФИО2 ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 05 ноября 2018 года в 23 часа 20 минут ФИО2, находясь в квартире № дома № по ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, нанес удар кулаком правой руки по лицу и более шести раз нанес удары обеими руками по спине ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Тем самым ФИО2 совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо его показаний в судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 07.12.2018; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 05.11.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 05.11.2018.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтверждаетсязаключением эксперта № от 12.11.2018, в соответствии с которым на момент обследования 07.11.2018 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от не менее чем трех травматических воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья