Приговор № 1-126/2021 1-706/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 22 марта 2021

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Козикова А.С. представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, <дата обезличена> примерно в 14 часов, находясь у <адрес>, с использованием мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», заказала за денежные средства в размере 1200 рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство синтетического происхождения -1-фенил-2-(пирролидип-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое желала употребить лично, с целью получения наркотического одурманивания.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО2, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата обезличена> примерно в 14 часов находясь у <данные изъяты>, через «Киви кошелек» перевела на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 1200 рублей. После произведенной оплаты, ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», получила от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2, <дата обезличена> примерно в 20 часов проследовала на территорию Ленинского района гор. Астрахани на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от <адрес>, где, согласно полученным ориентирам, забрала, тем самым незаконно приобрела из организованного неустановленным дознанием лицом тайника, наркотическое средство входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентап-1-oн, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, <дата обезличена> было изъято сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по гор.Астрахани в присутствии ФИО2, на участке местности расположенного примерно в 200 метрах от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часа 59 минут.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признала вину в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенной начальной (первой) стадией зависимости, вызванной употреблением наркотиков (наркомания).

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом степени общественной опасности содеянного в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление последней возможно без реального отбывания наказания. При этом наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку- уничтожить; мобильный телефон- возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, с возложением на последнюю дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от наркомании.

Обязанность по контролю за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последней.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнюю из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентап-1-oн, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД ОП №2 УМВД России по гор.Астрахани- уничтожит;

-мобильный телефон «Самсунг А8», хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по гор. Астрахани- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденной разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья