Приговор № 1-77/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №1-77\2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретарях Кобалевой К.В. и Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.

подсудимого Богословских <данные изъяты>,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богословских <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 01 по 31 декабря 1999 года в вечернее время суток, находясь в <адрес>, умышленно, у гражданина ФИО2 незаконно приобрел 13 патронов калибра 5,45, далее продолжая свой преступный умысел, отнес их в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном массиве по ул.<адрес>, где в последующем незаконно умышленно хранил в полимерном контейнере черного цвета, лежавшем сверху на точильном станке в помещении принадлежащего ему гаража слева от входа до 22 февраля 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Лебедянский». Согласно справки об исследовании №478 от 22.02.2020 г. тринадцать патронов, представленные на исследование, являются 5,45 (5,45x39) патронами образца 1974 г., заводского изготовления, относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 АК-74, АКС-74, РПК-74. Один выборочно взятый из числа представленных патронов калибра 5,45 мм, пригоден для производства выстрела. Решить вопрос в отношении оставшихся 12 патронов калибра 5,45 мм возможно только после производства экспериментального выстрела, что приведет к уничтожению объектов исследования (данных патронов). Экспериментальный отстрел, возможен только при производстве судебно-баллистической экспертизы с письменного разрешения инициатора исследования на отстрел данных патронов. Примечание: в процессе исследования отстрелян 1 патрон калибра 5,45 мм. Согласно заключения эксперта №745 от 18.03.2020 г. двенадцать патронов, представленные на экспертизу, являются пригодными для стрельбы 5,45 мм военными патронами образца 1974 г., заводского изготовления, относящимися к категории боеприпасов к боевому оружию: автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 АК-74, АКС-74, РПК-74. Один патрон с маркировочным обозначением «3 92» с трассирующей пулей. Примечание: в процессе исследования отстреляны 12 патронов калибра 5,45 мм.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее судим, подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому заместителем директора ООО «Жилкомсервис» ФИО4 и УУП МО МВД России «Лебедянский» капитаном полиции ФИО5 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ» Лебедянская МРБ» не состоит, разведенного, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение гособвинителя, суд находит возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с

требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Богословских <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Лебедянского района Липецкой области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства – первоначальную упаковку, тринадцать гильз от патронов калибра 5,45 мм, одну гильзу и одну пулю от патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина