Приговор № 1-523/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-523/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ..., ранее судимого: 08 июля 2011 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы; 26 ноября 2015 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 226 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 162 ч. 1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобожден 22 мая 2018 года по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 мая 2018 года, которым не отбытая часть наказания заменена, к отбытию 10 месяцев 06 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 16 января 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы; 11 февраля 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. г, 69 ч. 5 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 22 ноября 2018 года, в дневное время, но не позднее 09 часов, находясь возле дома № 16 по пер. Грузинскому в г. Ростове-на-Дону, нашёл на земле, то есть незаконно приобрел жидкость коричневого цвета, содержащую в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой жидкости, после высушивания не менее 0,260 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которую он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели дальнейшего сбыта.

22 ноября 2018 года в 09 часов возле дома № 26 по ул. Сельской в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него 22 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в наружном правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят медицинский полимерный шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой жидкости после высушивания 0,260 г, которая, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 17 декабря 2018 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в хостеле «Алло» расположенном по адресу: <...> подошёл к шкафу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл его, увидел там сумку принадлежащую Потерпевший №1 из которой тайно похитил 2 флэш-карты USB 3/0 32 GB SanDisk CZ Cruzer, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «Nokia 150 DS» не предоставляющий материальной ценности для потерпевшего, а также аккумулятор-чехол на мобильный телефон «Айфон 5SE» стоимостью 1 500 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 3 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, ФИО1 20 декабря 2018 года в 19 часов 30 минут возле дома № 25 по ул. Штахановского в г. Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками ОКОН ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него 20 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в боковом левом кармане джинс, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой был обнаружен: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса бежевого и коричневого цвета, которая, согласно заключению № от ..., содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,33 г, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которую он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Криворотова Л.К., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, заболевание гепатит-С, состояние здоровья его близких родственников, беременность супруги, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, совершенных им преступлений, а так же того факта, что подсудимый ФИО1, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого ФИО1 приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в рамках данного уголовного дела гражданский иск не заявлял, за ним надлежит признать право на возмещение причиненного ФИО1 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 февраля 2019 года с 20 декабря 2018 года по года по 16 июля 2019 года включительно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УКРФ.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение по вопросу возмещения причиненного ФИО1 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пустой одноразовый шприц, пакетик с находящейся внутри растительной массой бежевого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество N-1(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1- пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамид, массой 0,13 г, пустой пакетик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; сотовый телефон «НТС» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: