Приговор № 1-333/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-333/2025

Дело № 1-333/2025

74RS0029-01-2025-001214-04


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск «06» июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Антилова Ю.А., Баринова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, пом. 1, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комната 8, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № 24ЖМ101Л-3 от 10.04.2024 года, ФИО2, была официально трудоустроенной в АО «Тандер» в должности продавца (товароведа). В соответствии с должностной инструкцией продавца-товароведа АО «Тандер» передало ФИО2 имущество, имеющееся в помещении магазина «Магнит» по ул. Уральская д. 8 «б» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Согласно договора о полной индивидуальной ответственности, непосредственно связанной с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, заключенному 17 октября 2024 года между АО «Тандер» и ФИО2 последняя обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, а также нести полную материальную ответственность в случаи причинения ею ущерба АО «Тандер».

Согласно трудовому договору № 24ЖМ310Л-2 от 05.11.2024 года, ФИО1, была официально трудоустроенной в АО «Тандер» в должности продавца. В соответствии с должностной инструкцией продавца АО «Тандер» передало ФИО1 имущество, имеющееся в помещении магазина «Магнит» по ул. Уральская д.8 «б» в Ленинском районе г. Магнитогорска. Согласно договора о полной индивидуальной ответственности, непосредственно связанной с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ей ценностей, заключенному 05 ноября 2024 года между АО «Тандер» и ФИО1 последняя обязана обеспечивать сохранность вверенных ей материальных ценностей, а также нести полную материальную ответственность в случаи причинения ею ущерба АО «Тандер».

19 декабря 2024 года в вечернее время ФИО2, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Уральская д. 8 «б» в г. Магнитогорске, где из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества вверенного им, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили роли. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, ФИО1, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенным ролям, выбрали товар для хищения, который выложили не ленту кассовой зоны, за которую прошла ФИО1 и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сымитировала сканирование выбранных товаров палки колбасы Балыковая в/к весом 0,33 кг. стоимостью 117,08 рублей, палки колбасы Сервелат Зернистый Папа Может в/к весом 350 гр. стоимостью 101,56 рубль, упаковки сушек Малютка весом 500 гр. стоимостью 61,82 рубль, пакета майки Магнит большой 15 кг. стоимостью 3,04 рубля, упаковки сыра Голландский премиум нарезка 45% весом 150 гр. стоимостью 106,60 рублей, двух банок шпрот крупные в масле весом по 240 гр. стоимостью по 107,92 рублей на общую сумму 358,60 рублей, упаковки пельменей Башкирские «Мишкинский Продукт» весом 700 гр. стоимостью 192,16 рубля, пачки макарон бабочка Щебекинские весом 350 гр. стоимостью 54,34 рубля, двух упаковок котлет по-домашнему с говядиной «Ложкаревъ» весом 0,4 кг. стоимостью по 55,35 рублей на общую сумму 110,70 рублей, тетрапака коктейля молочного ваниль/мороженое «Angelato» объемом 950 гр. стоимостью 91.96 рубль, двух упаковок яиц куриных «Простое яйцо» С1 по 10 штук в коробке стоимостью по 88,20 рублей на общую сумму 176,40 рублей, упаковки фасоли зеленой «4 Сезона» весом 400 гр. стоимостью 74,88 рубля, упаковки пельменей отборная говядина «Caesar Elite» весом 0,700 кг. стоимостью 89,73 рублей, трех упаковок пирожного сгущ.молоко «Барни Медвежонок» весом по 150 гр. стоимостью по 85,95 рублей на общую сумму 257,86 рублей, упаковки пельменей «Домашние» гов/свин «Мираторг» весом 0,8 кг. стоимостью 173,43 рубля, банки фасоли печеной в томатном соусе Пиканта весом 470 гр., стоимостью 115,60 рублей, бутылки вина игристого красного полусладкого «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 л. стоимостью 370 рублей, четырех бутылок пива светлое фильтр.паст «Brahma» объемом 0,45 л. стоимостью по 43,91 рубля на общую суму 175,64 рублей, оплату за которые не произвели, таким образом, незаконно и безвозмездно присвоили вверенное им имущество. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенное имущество разделили между собой и распорядились по своему усмирению, таким образом растратив его.

Далее 22 декабря 2024 года в период времени с 22.00 по 22.30 часов ФИО2 и ФИО1, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение имущества АО «Тандер», путем присвоения и растраты, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Уральской д. 8 «б» в г. Магнитогорске, выбрали товар для хищения и обратились к З.Д.С. помочь довезти товар до кассовой зоны и выложить на кассовую ленту. З.Д.С. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, согласился им помочь. ФИО2 прошла за кассу, и, убедившись, что за их совместными с ФИО1 действиями никто не наблюдает, сымитировала сканирование товара упаковки пирожного «Kinder Pingui» весом 0,03 кг. стоимостью 51,60 рубль, банки икры горбуши лососевой зерн. «Premiere of Taste» весом 90 гр. стоимостью 649 рублей, банки икры лососевой зерн. Горбуши весом 90 гр. стоимостью 594 рубля, бутылки напитка сильногазированного «Fancy» объемом 1,5 л. стоимостью 58,54 рублей, двух бутылок молока 3,2 % «Первый Вкус» объемом по 1500 гр. стоимостью по 124,84 рубля на общую сумму 249,68 рублей, упаковки пельменей гов/свин «Мираторг» весом 0,8 кг стоимостью 173,43 рубля, хинкали Грузинские «Моя цена» весом 1,569 кг стоимостью 125,80 рублей за один килограмм на общую сумму 197,38 рублей, пакета майки «Магнит» большой 15 кг стоимостью 3,04 рубля, фисташек весом 1,522 кг стоимостью 1340 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2039,48 рублей, оплату за которые не произвели, таким образом незаконно и безвозмездно присвоили вверенное им имущество. После чего, ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенное имущество разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению, таким образом растратив его.

Далее 23 декабря 2024 года в период времени с 22.00 по 22.30 часов ФИО2 и ФИО1, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение имущества АО «Тандер», путем присвоения и растраты, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит» по ул. Уральской д. 8 «б» в г. Магнитогорске, выбрали товар для хищения. ФИО2 прошла за кассу и убедившись, что за их совместными с ФИО1 действиями никто не наблюдает, сымитировала сканирование товара бутылки пива светлое фильтр.паст. «Brahma» объемом 0,45 л. стоимостью 43,91 рубля, банки пива светлого паст.фильтр «BUD» объемом 0,45 л. стоимостью 61,03 рубль, оплату за которые не произвели, таким образом, незаконно и безвозмездно присвоили вверенное им имущество. После чего, ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенное имущество разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению, таким образом растратив его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2, ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства были заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Защитники поддержали ходатайства подзащитных о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО2, ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личностей подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личностях виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве явки с повинной объяснение ФИО2, данные до возбуждений уголовного дела (том 1 л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ФИО2, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, ФИО2 суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка Е.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные ею до возбуждений уголовного дела (том 1л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 у врача психиатра и нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, характеризуется положительно.

С учетом наличия у подсудимых ФИО2, ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимыми преступления, личностям подсудимых, обстоятельствам совершения преступления, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения им повторных преступлений.

К числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ подсудимые не относятся.

Так как суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО1 наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят часов) часов.

В соответствии с.2 ст.49 УК РФ, обязательные работы отбываются не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписями; справки о стоимости похищенных товаров; трудовые договоры; договоры о полной индивидуальной материальной ответственности; должностные инструкции – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: