Решение № 2-2492/2025 2-2492/2025~М-1373/2025 М-1373/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2492/2025

Дело № 2-2492/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002098-90

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 является собственником транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з. <данные изъяты>, свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в акте приема-передачи транспортного средства, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства переданного в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль был возвращен арендатором. При передаче автомобиля были выявлены значительные повреждения. От подписи в акте приема-передачи Арендатор отказался, скрылся с места передачи транспортного средства.

Для определения размера ущерба, арендодатель обратился к независимому эксперту ФИО4, по заключению специалиста межрегионального центра судебно-правовой экспертизы и оценки №-Е/25, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 246 198 рублей.

Кроме того, в нарушение условий договора, ответчик скрыл факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В добровольном порядке требования о возмещении причиненного ущерба ответчиком удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 246 198 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ИП ФИО2 является собственником транспортного средства марки Лада Гранта, г.р.з<данные изъяты>, свидетельство №. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в акте приема-передачи транспортного средства, за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды, возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии.

В этот же день автомобиль был передан арендатору. На момент передачи в аренду автомобиль повреждений не имел, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 2.1.8 Договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть автомобиль в согласованный срок – указанный в акте приема-передачи, в состоянии указанном в акте приема-передачи (с учетом нормального износа), с количеством топлива указанным в акте приема-передачи и в чистом виде, либо компенсировать разницу по топливу и мойку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ арендованный автомобиль был возвращен арендатором. При передаче автомобиля были выявлены значительные повреждения транспортного средства.

Арендатор отказался от подписи в акте приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно пункту 4.4 Договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой (угон, хищение), либо повреждением автомобиля в соответствии с представленной Арендодателем калькуляцией ущерба или фактическими затратами на ремонт автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому специалисту ИП ФИО4, согласно выводам экспертного заключения 0010711-Е/25 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 246198 рублей.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

При определении размера ущерба суд руководствуется представленным истцом актом экспертного исследования, составленным ИП ФИО4, поскольку он выполнен квалифицированным экспертом, составлен с непосредственным осмотром транспортного средства, суд принимает данное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, и руководствуется им при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Доказательств опровергающих представленное стороной истца доказательство размера причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 246 198 рублей.

Кроме того, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без водителя от ДД.ММ.ГГГГ, в случае сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Поскольку ответчик скрыл от арендодателя факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, то указанная в п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи, распиской в договоре о получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и уровень сложности спора, выполненную представителем истца работу, связанную с подготовкой искового заявления, а также соотношение расходов с объемом защищенного права, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, учитывая стоимость аналогичных услуг в <адрес>, размещенную в свободном доступе, учитывая количество заседаний, их продолжительность, суд находит сумму издержек понесенных истцом обоснованной и определяет к взысканию в пользу истца расходы в размере 50 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта по изготовлению заключения в размере 25 000 рублей (л.д.26), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11155 рублей (л.д. 5).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба имуществу по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в возмещение ущерба в сумме 246 198 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 25 000 рублей, по оплате услуг представителя 50 000 рублей, по уплате государственной пошлины 11 155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская