Апелляционное постановление № 22-5147/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Судья Науменко В.М. Дело №22-5147/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 21 ноября 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Банарь А.А.,

осужденного ФИО2,

его защитника адвоката Щерба М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года, в соответствии с которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 24.08.2018 г. по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 октября 2018 года;

- 24.10.2018 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, 27.12.2018 г. наказание заменено лишением свободы на 43 дня;

- 20.05.2019 г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии во ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 20.05.2019 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2019 г. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 20.05.2019 г., с 27.12.2018 г. по 9.09.2019 г. Время содержания под стражей с 10.09.2019 г. до вступления приговора в силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Щерба М.В., поддержавших жалобу, прокурора Банарь А.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит смягчить назначенное наказание, считая его несправедливым, зачесть в итоговое наказание время содержания его под стражей с 06.12.2018 г. по 19.06.2019 г., а также с 04.07.2018 г. по дату прибытия в колонию-поселения из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указывает, что судом не зачтен в итоговое наказание срок нахождения его под стражей с 06.12.2018 г. по 27.12.2018 г. Кроме того, обращает внимание на то, что с 06.12.2018 г. по 19.06.2019 г. и с 04.07.2018 г. он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО2 согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Виновность ФИО2 в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

При назначении ФИО2 наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, ст.60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом с учётом данных о личности осуждённого, неоднократного совершения им ранее преступлений против собственности, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел возможности исправления его без изоляции от общества, назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, либо применения условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 и ст.307 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, в том числе, касающихся вида и размера наказания, которое, вопреки доводам жалобы, не может рассматриваться как несправедливое.

Суд первой инстанции согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ зачел в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 20.05.2018 г. Поскольку по данному уголовному делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом обоснованно в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания лишь время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до момента вступления его в законную силу. Оснований для зачета в указанном порядке иных периодов нахождения ФИО2 под стражей не имеется.

Что касается доводов о зачете в срок наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ срока содержания ФИО2 под стражей с 06.12.2018 г. до 27.12.2018 г. в порядке меры пресечения по приговору от 20.05.2019 г., то материалы настоящего уголовного дела таких сведений не содержат, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности их проверить. Однако эти доводы могут быть разрешены по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 10 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: ФИО2 содержится в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Волгоградской области.