Приговор № 1-58/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Одинцова А.А., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в 20 часов 00 минут ФИО2 пришел в киберспортивный клуб «***», расположенный по адресу: ***», где играл в компьютерные игры.

Примерно в 02 часа 50 минут, *** ФИО2 вышел из указанного клуба на улицу, где увидел группу ранее незнакомых молодых людей, находящихся возле входа в клуб. Подойдя ближе, ФИО2 увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, у которого с неустановленным молодым человеком происходил конфликт, в связи с чем высказывал в адрес Потерпевший №1 слова личной неприязни. На этой почве между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, перешедший в драку. В ходе указанной драки, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 03 часа 00 минут *** ФИО2, находясь возле клуба «***», расположенного по адресу: *** достал из кармана куртки складной нож, после чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, держа в левой руке указанный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область правой половины грудной клетки, в правую поясничную область и область правого плеча.

В результате совершения ФИО2 указанных действий, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ***. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ *** от *** (***), Потерпевший №1, в результате ***. ***.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном ходатайстве, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ему понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (***).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ФИО2 морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, возраст подсудимого, едва достигшего совершеннолетия, извинение перед потерпевшим,, а также письменное мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО2 не обнаруживает ***

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО2 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: спортивные штаны серого цвета, майка серого цвета, трусы серо-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: куртка темно-синего цвета, кроссовки сине-красно-белого цвета, спортивная кофта белого цвета, спортивные штаны синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** – вернуть по принадлежности ФИО2

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина