Решение № 2-1772/2020 2-1772/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1772/2020

Дело №

54RS0№-77


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., помощника судьи Гордеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просила взыскать с ФИО1 задолженность в размере 53 799 рублей, из которой: 23 000 рублей - сумма основного долга, 30 799 – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 813,98 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размер 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей под 620,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности ФИО1 по договору о потребительском займе от ДД.ММ.ГГГГ переходит ООО «Югорское коллекторское агентство». Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, позицию ответчика поддержала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей под 620,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В нарушение условий договора, ответчик не производил оплату в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Реализуя право, предоставленное ст. 421 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе ФИО1, ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании правопреемства по договору уступки прав требования № (л.д.15-17).

Договор уступки прав не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 799 рублей, в том числе: 23 000 рублей – сумма основного долга, 30 799 рублей – проценты за пользование кредитом

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требования, при этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности на основании следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с требованиями статьи 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из содержания данной нормы можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, срок возврата займа был определен договором – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора потребительского займа).

Соответственно, срок давности по требованию задолженности с ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

До подачи настоящего искового заявления, с письменными требованиями о возврате суммы долга, ответчик к истцу не обращался.

С иском ООО «Югорское коллекторское агентство» обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов, так как проценты начислены, исходя из условий договора, которые не могут быть уменьшены. При этом, требования о взыскании неустойки и штрафа, истцом не предъявлены.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, процессуальной занятости представителя, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 813,98 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности в размере 53 799 рублей, из которых: 23 000 рублей – сумма основного долга, 30 799 рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1 813,98 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «20» июля 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.