Приговор № 1-179/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Перситиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оханского района Макаричевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, незаконно, вставила карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, ввела пин-код и сняла со счета карты денежные средства в размере №, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым, тайно похитила деньги и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 10.00 часов ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, незаконно вставила карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, ввела пин-код и сняла со счета карты денежные средства в размере №, принадлежащие Потерпевший №1, то есть похитила деньги, распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов до 11.00 часов ФИО1 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, незаконно, вставила карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, ввела пин-код и сняла со счета карты денежные средства в размере №, принадлежащие Потерпевший №1, похитила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 деньги в размере №, причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимая поддержала. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, являются признание вины в полном объеме, раскаяние, меры принятые для заглаживания вреда, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение на л.д. 28-29, так как ФИО1 указала на факты совершенного преступления ранее не известные работникам полиции.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о её личности, принимая во внимание влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни, суд находит, что меру наказания подсудимой следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции, а наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму №, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб, который не возмещен, требования указанные в иске подсудимая признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрацию; не менять постоянного места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме №.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения банкоматов, банковские документы Сбербанк России на имя Потерпевший №1, реквизиты банка для рублевых переводов, расширенная выписка по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев