Приговор № 1-181/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

№ 1-181/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес> РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственных обвинителей Ахметова А.Р., Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на 2 года.

Согласно справке, выданной РЭГ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у ФИО1 02 04 664318 категории «В, С», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД <адрес> РБ, изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 мин. ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 мин. ФИО1, находящийся возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ему и поехал по <адрес> РБ. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут возле <адрес> РБ он был остановлен инспекторами ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора ALCOTEST 6820, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,74 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поздно ночью, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки. Около 03 часов 20 минут того же дня, решив съездить к своему другу, поехал по <адрес> РБ, где около 03 часов 40 минут возле <адрес> его остановили инспекторы ДПС. Он сразу признался им, что лишен водительского удостоверения, и они его отстранили от управления транспортным средством. Далее, они предложили пройти в патрульный а/м, где ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, отчего он отказался, так как не доверяет этому прибору. Далее, ему предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился и они поехали в больницу, где результат освидетельствования показал положительный результат. Далее, подъехал эвакуатор и его автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н № регион поместили на специализированную автостоянку ООО «Авторитет». Свою вину в том, что повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается /л.д.108-111/.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил свои показания.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б.В. - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что во время несения службы, согласно маршруту патрулирования с инспектором ГИБДД Ш.А. около 03 час. 40 мин., патрулируя по <адрес> РБ, они заметили автомобиль марки ВАЗ 21102 белого цвета, который странно передвигался. Ими сразу было принято решение проверить документы автомобиля и самого водителя. В автомобиле был водитель, которым оказался ФИО1, у которого имелись видимые признаки опьянения: шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Далее, водитель был приглашен в патрульную автомашину для проверки документов, где Б.Ю. его отстранил от управления транспортным средством за наличие признаков нахождения в состоянии опьянения. Водительского удостоверения при нем не было. После проверки по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ФИО1 неоднократно был судим по ст.264.1 УК РФ и на ДД.ММ.ГГГГ год судимость его не была погашена. Б.В. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, от чего ФИО1 отказался. Затем Б.В. предложил ему проехать в ГБУЗ РБ УЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. В больнице тестирование и анализы показали положительный результат, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. /л.д.31-33/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.О., следует, что она проживает со своим младшим сыном ФИО1 Юра часто ездит на вахты. Приехав с вахты в декабре 2020 года, он приобрел автомобиль серебристого цвета, какой марки не знает. /л.д.55-57/.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом ФИО3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, возле <адрес> остановлен а/м марки ВАЗ 21102 с г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д.12/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21102 с г/н № регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1 /л.д.23-25/

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года /л.д.28-30/.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с записью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу его в качестве вещественного доказательства /л.д.35-39, 40/

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления т/с №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек алкотектора с результатом-отказ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; акт 6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чеки прибора ALCOTEST 6820; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.41-45, 46/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21102 с г/н № регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.49-52, 53/

Постановлением о передаче на хранение, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ 21102 с г/н № регион передан на временное ответственное хранение представителю ООО «Авторитет» /л.д.54/

Протоколом проверки показаний на месте от 11.05.2021г. подозреваемого ФИО1 (л.д. 114-118).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ФИО1 и его защитником не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает его показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд установил рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления ТС сроком на 2 года. Наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным на 1 год. Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 3 года не отбыто.

Неотбытое дополнительное наказание по вышеуказанному приговору подлежит присоединению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу, заключить ФИО5 под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № регион», переданный на ответственное хранение ФИО5– разрешить использовать по своему усмотрению; документы, диск DVD-R с записью, хранящиеся в уголовном деле, – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.А. Таюпова