Приговор № 1-135/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

№ 1-135/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 13 ноября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.

защитника: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Шевчук Е.П.

а также потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2018 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, вдовы, находящейся на пенсии по возрасту, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года, в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью последней, нанесла потерпевшей несколько ударов своей ногой по голове, лицу и телу, после чего, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что нанося удар металлической частью молотка по голове Потерпевший №1 она может причинить вред ее здоровью и желая этого, умышленно, используя в качестве оружия молоток, нанесла один удар металлической частью молотка в область правой ушной раковины Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения виде частичного размозжения правой ушной раковины, раны в правой теменной области, множественных кровоподтеков волосистой части головы, в правой скуловой области, на наружных поверхностях обеих предплечий. Частичное размозжение правой ушной раковины причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Раны в правой теменной области причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Множественные кровоподтеки волосистой части головы, в правой скуловой области, на наружных поверхностях обеих предплечий, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«З» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку подсудимая ФИО1 умышленно нанесла удар по голове потерпевшей молотком, который она использовала в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту от родственников и соседей в отделение полиции и администрацию Омутинского муниципального района не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, в котором обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее престарелый возраст, наличие инвалидности 2 группы, наличие звания «Ветеран труда», принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, то наказание подсудимой необходимо назначить в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая ее отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ее желание встать на путь исправления, суд полагает возможным применить к ней условное осуждение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Мера пресечения ФИО1 по данному уголовному делу не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: деревянную рукоятку, металлический наконечник молотка – уничтожить, как не представляющие ценности по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева