Постановление № 3/1-0161/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 3/1-0161/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора фио,

следователя фио,

несовершеннолетнего обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение адвоката и ордер, законного представителя фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не учащегося и не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 августа 2025 года Бабушкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

21 августа 2025 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, мотивируя ходатайство тем, что фио не может быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в настоящий момент регистрации на территории адрес не имеет.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении, а кроме того указала, что помещение, в котором проживает фио является подвалом, последний имеет гражданство адрес, кроме того обвиняется в совершении особо тяжкого преступления террористической направленности. Несмотря на то, что мобильный телефон последний имеет доступ к аккаунтам, представляющим интерес для органов следствия. В связи с изложенным следствие полагает, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый, защитник и законный представитель возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований. С учетом данных о личности обвиняемого, позиции по делу, наличия места жительства на адрес, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, о чем суду представлены соответствующие документы.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио по подозрению в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При разрешении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого фио деяния, данные о его личности, несовершеннолетний возраст, семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания фио иной меры пресечения, поскольку как видно из представленных материалов, фио, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; не имеет места работы и места учебы, по адресу регистрации не проживал. В этой связи, по мнению суда, у следствия имеется достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе отдачи под присмотр, в соответствии сост.105 УПК РФ, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания фио меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом в обсуждение фактических обстоятельств дела, вопросов о виновности или невиновности фио в инкриминируемом ему деянии, об оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого суд не входит, поскольку они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 21 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об избрании фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2