Приговор № 1-74/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

№ 1-74/2019

44RS0014-01-2019-000556-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусаковской Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (...) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

27.06.2019г., около 11.00 часов (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на (...) хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 150 метров от <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, руками оторвал металлическую накладку с навесным замком от дверного косяка входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда (...) похитил раму от велосипеда марки «RANGER» стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую в дальнейшем перенес в свой гараж, расположенный вблизи хозяйственной постройки последней. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в хозяйственную постройку Потерпевший №1, откуда (...) похитил велосипед марки STELSPILOT 410 стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, который перевез во второй принадлежащий ему гараж, расположенный на расстоянии 40 м с северной стороны от хозяйственной постройки Потерпевший №1 Своими действиями, ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 3000 руб. Потерпевший №1 на сумму 300 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гусаковская Л.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (...) хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Объяснение, данное ФИО1 29.06.2019 года до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в содеянном и поясняет обстоятельства содеянного, суд признает как явку с повинной и считает необходимым учесть ее при назначении наказания.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из справки характеристики, данной ст.УУП и ПДН ОП №16 МО МВД России «Островский» ФИО2 следует, что ФИО1 женат, на иждивении детей не имеет. Пенсионер. На учете у врача психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, уравновешенный. Ранее жалоб на ФИО1 не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Из сообщения ОГБУЗ «Судиславская РБ» следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 27.08.2003 года по поводу алкогольной зависимости, 2 стадия. У врача-психиатра не состоит (л.д. 113).

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание, по мнению суда, может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решил не назначать с учетом обстоятельств дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: велосипед, рама от велосипеда, переданные потерпевшим, считать переданными по принадлежности, следы ткани, следы рук, следы обуви следует уничтожить как не представляющие ценности, навесной замок с накладкой, следует передать по принадлежности. Обувь, изъятую в ходе выемки от 02.07.2019г. следует передать подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед, рама от велосипеда, переданные потерпевшим, считать переданными по принадлежности, следы ткани, следы рук, следы обуви следует уничтожить как не представляющие ценности; навесной замок с накладкой, передать по принадлежности, обувь, изъятую в ходе выемки от 02.07.2019г. передать подсудимому.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Затынин