Приговор № 1-207/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО13 №1,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО17,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским судом Нижегородской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, <данные изъяты><данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ<данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, <данные изъяты>; постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ<данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области установлен <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО13 №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, со своей гражданской супругой ФИО7 пришли в парк <адрес> и сели на лавочку, расположенную слева от памятника «ФИО5» и в 100 метрах от гостиничного комплекса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. В это время на соседней лавочке сидели ФИО13 №1 и ее супруг ФИО6 После знакомства ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО13 №1 стали совместно распивать спиртные напитки на лавочках у памятника «ФИО5» в парке <адрес><адрес>. В ходе распития спиртного ФИО4 обратил внимание на лежащую на лавочке женскую кожаную сумку, принадлежащую ФИО13 №1, и решил похитить ее вместе с находящимся в ней имуществом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, расположенной в парке <адрес> «ФИО5» и в 100 метрах от гостиничного комплекса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, и, действуя тайно для окружающих, взял в руки принадлежащую ФИО13 №1 женскую кожаную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно, мобильным телефоном марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рубль, находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; чехлом на телефоне в виде книжки, стоимостью <данные изъяты> рублей; кошельком красного цвета, не представляющим материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; банковской кредитной картой № банка «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; банковской картой № банка «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; картами покупателя магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют; паспортом РФ на имя ФИО13 №1, № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>; полисом обязательного медицинского страхования №, страховым свидетельством №; косметичкой, не представляющей материальной ценности; ключами, не представляющими материальной ценности.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 спрятал принадлежащую ФИО13 №1 сумку в кустах недалеко от памятника, предварительно выключив звук у мобильного телефона <данные изъяты>, чтобы впоследствии вернуться, забрать сумку с имуществом ФИО13 №1 и распорядиться по своему усмотрению. Затем ФИО4 вернулся к своим знакомым, а через некоторое время ушел домой. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4 вернулся к месту, где была спрятана им сумка, принадлежащая ФИО13 №1, и, осмотрев содержимое сумки, переложил себе в карман одежды сотовый телефон <данные изъяты> в чехле, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и две банковские карты <данные изъяты> сумку с документами спрятал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение и распоряжение имуществом ФИО13 №1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес> где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1

<данные изъяты> ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес><адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес><адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес><адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес><адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Около <данные изъяты> часов ФИО4 пришел в магазин «<данные изъяты>», <адрес><адрес>, где совершил покупку продуктов питания на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расплатившись банковской кредитной картой № «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 №1 Всего ФИО4 совершил покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Похищенный сотовый телефон ФИО4 сдал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно, приобрел продукты питания и сигареты. Таким образом, ФИО4 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 №1, а именно, сумки кожаной, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рубль с сим-картой с абонентским номером № оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с чехлом на телефоне в виде книжки, стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелька красного цвета, не представляющего материальной ценности; денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; денежных средств с банковской кредитной карты № «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; банковской карты № «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности; карт покупателя магазина «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности; документов на имя ФИО13 №1, косметички, не представляющей материальной ценности, ключей, не представляющих материальной ценности, причинив своими преступными действиями ФИО13 №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой ФИО7 и ее братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ пошли гулять в <данные изъяты> парк <адрес>. Они присели на лавочку, которая расположена недалеко от озера напротив памятника ФИО18. У них с собой было спиртное, а именно, 1,5 литра пива «<данные изъяты>» крепостью 4,5. Пиво они распивали на троих. До прогулки в парке спиртного не распивали. На соседней лавочке сидела компания из двух молодых людей и женщины. Сначала у них возник конфликт. С целью урегулирования конфликта он подошел к молодым людям, они все обсудили, помирились и познакомились. Ими оказались супруги ФИО16 и их друг. У компании было спиртное, а именно, пиво - несколько бутылок по 0,5 литра, которое они совместно распивали. На улице уже стемнело, сколько было времени, он не помнит. Он обратил внимание, что около лавочки стоит сумка бардового цвета, принадлежащая ФИО13 №1, находившейся в алкогольном опьянении. ФИО13 №1 с супругом, их другом разговаривала с его супругой и братом. Воспользовавшись тем, что они смотрят в другую сторону, он взял сумку, которая принадлежит ФИО13 №1, и пошел в сторону дороги, которая ведет к магазину «<данные изъяты>», где спрятал сумку в кусты. Потом он вернулся обратно к компании. Сначала никто не обратил внимания, что сумка пропала. В известность о том, что он решил похитить сумку, никого не ставил, ни супругу, ни ее брата. Через некоторое время к ним из кустов вышла девушка, якобы ей стало плохо и ей нужна была вода. Они ей помогли. После этого ФИО13 №1 обнаружила пропажу сумки, стала ее искать, спрашивать у них про сумку. Они все стали отрицать, говорить, что сумку никто не брал, и ушли домой, так как ФИО16 вызвали сотрудников полиции. Когда пришли домой, он сказал супруге, что ему необходимо пройтись, куда и зачем, не объяснял. Он вернулся в парк к месту, где спрятал сумку, открыл и осмотрел ее, сразу взял мобильный телефон <данные изъяты>, телефон выключил, сим-карту выбросил, взял 2 банковские карты <данные изъяты> Сумку перепрятал в парке. После этого пошел домой. На следующий день он пошел в магазины, а именно, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые находятся <адрес>, где покупал продукты питания, сигареты, алкоголь, при этом расплачивался картой ФИО13 №1 Он знал, что можно приобрести покупки до 1000 рублей, при этом банк не будет требовать пин-кода карты. Примерно он потратил около <данные изъяты> рублей, точную сумму сказать не может, так как не считал. ДД.ММ.ГГГГ он решил сдать в комиссионный магазин похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты>. В дневное время он приехал в магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где сдал телефон за <данные изъяты> рублей, пояснив, что телефон его личный. Данные денежные средства, вырученные от продажи, он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в парк, чтобы забрать сумку и перепрятать в другом месте, перепрятал ее в <адрес>. В сумке остались какие-то вещи, ключи, паспорт. После этого он вернулся в <адрес>. О том, что он совершил кражу сумки с имуществом ФИО13 №1, никому не рассказывал. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется полностью возместить (т. 1 л.д. 123-126).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 полностью подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в парке <адрес><адрес> указал на лавочку, расположенную напротив памятника ФИО5 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в указанном месте находилась сумка с имуществом ФИО13 №1, которую он похитил (т. 1 л.д. №).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО13 №1, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа она с мужем находились в парке <адрес><адрес>, сидели на лавочке около памятника ФИО5. Также с ними были друзья ФИО20 ФИО3 и ФИО21. В парке она не выпивала, но находилась в состоянии алкогольного опьянения. Муж с друзьями распивали спиртное. У нее с собой была женская сумка, в которой находились ее вещи: мобильный телефон, паспорт, кошелек с деньгами, страховое свидетельство, страховой полис, ключи и косметичка. Сумку она положила на лавочку. На соседней лавочке сидели женщина и двое мужчин, они с ними познакомились. Женщину звали ФИО22, ее мужа звали ФИО23, как впоследствии стало известно ФИО4 С ними был брат ФИО24. Все вместе они общались, разговаривали. Через какое-то время к ним подошла женщина, она шла из парка в сторону <адрес>. Женщина подсела на лавочку и сказала, что ей плохо, попросила воды. Они предложили ей вызвать скорую помощь, но она отказалась, сказала, что у нее такое бывает, и ей просто нужно воды. ФИО6 и ФИО4 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес> за водой. Когда ее муж вместе с ФИО4 уходили в магазин, она видела свою сумку на лавочке, она стояла рядом, помнит это хорошо. Также рядом стояли друзья ФИО25 ФИО3 и ФИО26, а также новые знакомые ФИО27, ее брат, на лавочке сидела женщина, которой было плохо. Пока ее мужа с ФИО4 не было, она отходила в туалет, отсутствовала около 5 минут. Когда вернулась к лавочке, не помнит, была ли сумка на лавочке. Но когда ФИО6 вернулись с ФИО4 из магазина с водой, она в этот момент обнаружила, что на лавочке нет ее сумки. Она сказала всем, что у нее пропала сумка, чтобы никто никуда не уходил. Они осмотрели место рядом с лавочкой, а также она с мужем осмотрели место, куда она ходила в туалет. Сумку не нашли. Она, потерпевшая, точно помнит, что сумку с собой в туалет не брала. У всех, кто находился около лавочки – это ФИО28 ФИО3, ФИО29, ФИО4, женщины, которой было плохо, сумки не было. К их лавочке более никто не подходил. Никто из присутствовавших не видел, куда пропала ее, потерпевшей, сумка. Она позвонила в полицию и сказала, чтобы никто до приезда сотрудников полиции не расходился. Однако женщина, которой было плохо, сказала, что ей нужно срочно домой, попила воды и ушла. ФИО4 и его супруга, а также ее брат сказали, что им нужно идти. До приезда сотрудников полиции все ушли. При этом ее сумки с ними не было. Сумку потерять она не могла. У нее было похищено принадлежащее ей имущество, а именно, женская сумка бордового цвета, из натуральной кожи, прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; на телефоне был чехол в виде книжки светло-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В телефоне была сим-карта с абонентским номером, когда обнаружили пропажу сумки, она с мужем звонили на ее номер, при этом телефон был включен, так как при звонке шли гудки. На ее телефоне была настроена при звонке мелодия, поэтому они звонили на ее номер и ходили, искали сумку, прислушиваясь, пытаясь услышать звонок телефона, однако ничего не нашли. Кроме того, были похищены кошелек красного цвета из искусственной кожи, не представляющий для нее материальной ценности. В кошельке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также в кошельке находились две банковские карты <данные изъяты> - зарплатная и кредитная, а также дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Она позвонила в <данные изъяты>, заблокировала зарплатную карту, также ей сказали, что никаких списаний с карты не было. Кроме того, в сумке находился ее паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, страховой полис, ключи от дома и косметичка, которые материальной ценности не представляют. Впоследствии ей стало известно, что хищение совершил ФИО4, который также расплачивался ее картой в магазинах города, общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что для нее является значительным материальным ущербом. В связи с тем, что часть денежных средств, а именно, которые были похищены с карты, ей возвращены банком, так как банк не своевременно заблокировал карты, а также сумка, кошелек, косметичка, карты, ключи, то сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рубль, который для нее является значительным. Заявленный ею в ходе предварительного следствия гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубль поддерживает; наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что проживает с бывшей супругой ФИО13 №1 Они официально разведены, но продолжают жить в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов он встретился со своей супругой ФИО13 №1 в Новом парке, который расположен около ФОКа «Победа» <адрес>. В парк вошли со стороны микрорайона <адрес>. Уже находясь в парке, они стали распивать спиртное, а именно, пиво. На двоих выпили около 5 литров. <адрес>. По времени просидели около 2 часов. У его супруги ФИО13 №1 с собой была женская сумочка, он обратил внимание, потому что она убирала в сумку телефон. Потом увидели своего знакомого, который сидел на лавочке около памятника ФИО5, ФИО8 С ФИО8 он и ФИО13 №1 стали распивать спиртное, принесенное с собой. Примерно выпили около 1 литра на человека. Кроме них около памятника никого не было. Затем через некоторое время на соседнюю лавочку присели двое молодых людей и девушка. В ходе беседы они познакомились с соседями по лавочке. Они представлялись по именам, но он их не запомнил. В ходе общения он понял, что была семейная пара и их родственник. Вместе стали распивать спиртное. Точное время не помнит, на улице уже было темно, к ним подошла девушка со словами: «Мне плохо, трудно дышать». Просила попить воды. Они предлагали вызвать скорую, но девушка отказалась. Он и высокий молодой человек пошли за водой. На лавочке остались девушка с братом, ФИО8, ФИО13 №1 и девушка, которой было плохо. В магазине «<данные изъяты>», который расположен напротив парка, они купили воды и пошли обратно в парк. Их не было около 15 минут. Когда вернулись, он не обратил внимания, была ли сумка у ФИО13 №1 Через некоторое время девушка ушла. Затем ФИО13 №1 обнаружила, что пропала ее сумочка. Стали разбираться, кто мог забрать сумку, но все отрицали свою причастность. Потом лица, с которыми они познакомились, собрались и пошли в сторону <адрес><адрес>. Он их догнал, пытался выяснить, куда делась сумка, но они все отрицали. Они пошли во дворы за магазин «<данные изъяты>», а он вернулся в парк, и они вызвали сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил высокий молодой человек ФИО4 (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил в новом парке <адрес> своего знакомого ФИО6, с которым знаком на протяжении 5 лет и находится в дружеских отношениях. Также со ФИО6 была его бывшая супруга. Вместе они присели на лавочку, которая расположена напротив памятника ФИО5 и стали распивать спиртное, а именно, пиво. Он обратил внимание, что у ФИО13 №1 была с собой сумка, так как он вместе с ней ходил в магазин, и она доставала из сумки кошелек. Около <данные изъяты> часов на соседнюю лавочку присели двое молодых людей и девушка. Через некоторое время они познакомились и стали совместно распивать спиртное. Как впоследствии он узнал, это были ФИО4, его супруга ФИО7 и брат ФИО7 Когда на улице стемнело, к ним еще подходила девушка, которой было плохо. После того, как она попила воды, девушка ушла. В это время ФИО13 №1 обнаружила, что у нее пропала сумка. Они искали сумку, звонили на сотовый телефон ФИО13 №1, сначала шли гудки, а потом телефон был выключен. За время общения с ФИО4 и его супругой, к ним в парке никто не подходил. После того как сумку не смогли найти, вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что проживает в гражданском браке с супругом ФИО4 С ними еще проживает ее брат ФИО9, <данные изъяты>. Точную дату она не помню, с супругом и своим братом пошли гулять <адрес>. До прогулки в парке спиртного они не распивали. Около парка в магазине они приобрели спиртное, а именно, пиво «<данные изъяты>». Они прошли к лавочке, которая находится около озера напротив памятника ФИО5. Пиво распивали втроем. На соседней лавочке сидела компания из трех людей, а именно, двое молодых людей и одна девушка. В ходе следствия она узнала, что это ФИО13 №1, ее муж ФИО6 и их друг. Сколько времени сидели в парке, она не помнит. У них возник конфликт с соседями по лавочке, после того как во всем разобрались, все помирились. Они решили вместе посидеть на лавочке. Она спиртного с ними не распивала. На улице уже стемнело, со стороны озера вышла девушка, подошла к ним и сказала, что ей плохо, трудно дышать, ей нужна помощь. Они предлагали вызвать ей скорую, но она отказалась и просила попить воды. Ей принесли воду, потом она сказала, что ей стало легче, и ушла. Она не видела, была ли сумка у ФИО13 №1 Она периодически уходила от компании, чтобы сходить в туалет. В основном со ФИО10 она не общалась, очень хотела домой и уговаривала ФИО4 и брата уйти. В итоге она их уговорила уйти домой, и они пошли в сторону дома. С собой у них никаких сумок не было. Их догнал муж ФИО13 №1 и сказал, что пропала сумка его жены. Она стала отрицать, говорить, что никакой сумки не видела, а если сумка была, то может ФИО13 №1 просто ее потеряла. Она не могла подумать, что ее супруг возьмет чужое. Когда они пришли домой, ее супруг куда–то выходил, но куда именно, не помнит, так как прошло больше месяца. Когда он покупал продукты питания, у нее никаких вопросов не возникало, так как это стандартная ситуация, или он покупает продукты, или она. О том, что ее супруг совершил кражу, узнала от сотрудников полиции. Она не видела у него никакой сумки, никакого другого телефона, никаких посторонних карточек (т. 1 л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показала, что работает на должности старшего продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит осуществление контроля над персоналом, работа с кассой и продуктами питания. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее магазине ведется видеонаблюдение, которое сохраняется на протяжении 7 дней, затем стирается. Из ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, чтобы продавцы были бдительны, и при появлении подозрительных лиц вели фотографирование. Точную дату не помнит, к ним в магазин пришел молодой человек, впоследствии стало известно, что это ФИО4, который приобрел в магазине сигареты, расплачиваясь дебетовой картой, путем прикладывания карты к терминалу. Когда расплачиваются таким образом, то пин-код карты не нужен до 1000 рублей. Свыше 1000 рублей требуется пин-код. Через некоторое время ФИО4 вернулся, пытался приобрести какой-то товар, но расплатиться картой не смог, платеж не проходил. Она предложила ему вставить карту в терминал и ввести пин-код, на что ФИО4 сказал, что пин-код не знает. ФИО4 ей показался подозрительным, и она после того, как он ушел, зашла в комнату, где ведется видеозапись, и сделала два фото, на которых видно, как ФИО4 расплачивается картой. Данные фото просила приобщить к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. №

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в комиссионный магазин обратился ФИО4 с просьбой приобрести у него телефон марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, сказав при этом, что это его телефон. Он осмотрел телефон и решил его приобрести за <данные изъяты> рублей. ФИО4 предъявил свой паспорт, после того, как расплатился, ФИО4 ушел (т. 1 л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу:

заявление ФИО13 №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащую ей сумку с находившимся в ней телефоном, кошельком, паспортом в период времени с 21 часа по 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке <адрес><адрес> (т. 1 л.д. №);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, где была расположена лавочка <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 9 следов рук, из которых след № изъят с пластикового стакана, след № - с бутылки из-под пива, два окурка от сигарет марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», по отдельности упакованные в бумажные конверты с пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, опечатаны оттиском печати СО ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. №);

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного сотового телефона марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубль; стоимость похищенного чехла составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. №);

заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев рук на липких лентах №, изъятые по уголовном уделу №, пригодны для идентификации. Следы рук на липких лентах №, 4, 6 для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 85-87);

заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки на липкой ленте № оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО4, след пальца руки на липкой ленте № оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. №);

протокол выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО4 изъято имущество, принадлежащее ФИО13 №1, а именно, сумка; паспорт; страховой полис; страховое свидетельство; кошелек; 2 банковские карты банка «<данные изъяты>»; 2 карты покупателя магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключи, косметичка (т. 1 л.д. №);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены сумка; паспорт; страховой полис; страховое свидетельство; кошелек; 2 банковские карты банка «<данные изъяты>»; 2 карты покупателя магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей ФИО13 №1 (т. 1 л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств приобщены сумка; паспорт; страховой полис; страховое свидетельство; кошелек; 2 банковские карты банка «<данные изъяты>»; 2 карты покупателя магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключи, косметичка, принадлежащие ФИО13 №1 (т. 1 л.д. №);

постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которого сумка, кошелек, 2 банковские карты банка «<данные изъяты>», 2 карты покупателя магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключи и косметичка возвращены владельцу ФИО13 №1 (т. 1 л.д. №);

расписка, согласно которой потерпевшая ФИО13 №1 получила принадлежащие ей сумку, кошелек, 2 банковские карты банка «<данные изъяты>», 2 карты покупателя магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключи и косметичку (т. 1 л.д. №);

заявление ФИО4, согласно которого он сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке <адрес>, совершил кражу сумки с имуществом у неизвестной девушки (т. 1 л.д. №).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь на лавочке в парке <адрес><адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшей ФИО13 №1, свидетелей ФИО16 н.В., ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО12 Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности ФИО4 и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз.

Находя вину подсудимого ФИО4 доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО4 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. 1 л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется.

Судом при назначении наказания за содеянное принимается во внимание, что изначально обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Прекращение особого порядка имело место не в связи с отказом подсудимого от заявленного ходатайства, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого ФИО4 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Определяя ФИО4 срок наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

По уголовному делу потерпевшей ФИО13 №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также, учитывая признание данного иска подсудимым, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей ФИО13 №1 в размере <данные изъяты> рубль подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимого ФИО4

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Вещественные доказательства: 9 следов рук; 2 окурка сигарет, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

женскую сумку; кошелек; банковские карты № и №; карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; ключи, косметику, переданные на ответственное хранение ФИО13 №1, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

паспорт, страховое свидетельство, страховой полис на имя ФИО13 №1, находящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО13 №1.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А.Тимина