Приговор № 1-223/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело №1-223/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добролюбова Г.А., представившего удостоверение №2756 и ордер № 2496/1,

при секретаре Федоровой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, неработающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 09.02.2018г. по приговору Центрального районного суда г.Воронежа по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; наказание отбыто 08.06.2018г;

– осужденного по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 мая 2018г. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ в штрафу в размере 120 000 рублей;

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 страдающий полинаркоманией, 14.03.2018 примерно в 11 часов 00 минут у подъезда №1 д.22 по Ленинскому проспекту г.Воронежа умышленно незаконно приобрел из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 13 часов 20 минут 14,03.2018, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома 32 по ул. Новосибирская г.Воронежа, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ст.дознавателем ОД ОП № УМВД России по г.Воронежу ФИО №1, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое в настоящий момент полностью отбыто, но судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, не состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» и в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневралогический диспансер».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №616 от 03.04.2018г. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма; страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 09.02.2018г., в связи с чем, его действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 мая 2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически – 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 мая 2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (без учета вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы), полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г. Воронежу – хранить там же до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова