Решение № 2-3723/2025 2-445/2026 2-445/2026(2-3723/2025;)~М-2276/2025 М-2276/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3723/2025

дело №2-445/2026

УИ25RS0№-02


решение суда изготовлено

в мотивированном виде 06.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Промышленные Пневмосистемы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленные Пневмосистемы» путем присоединения последнего к Общим условиям кредитования посредством оформления в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заявления № был заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление кредита в размере 1097000 рублей сроком на 36 месяцев. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислена на расчетный счет ООО «Промышленные Пневмосистемы» сумма кредита в размере 1097000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 740480,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 694839,66 рублей, просроченные проценты 40044,69 рублей, неустойка за просрочку кредита 4004,42 рублей, неустойка за просрочку процентов 1591,31 рубль, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 740480,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29809,60 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в отношении ООО «Промышленные Пневмосистемы» процедуры наблюдения, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Промышленные Пневмосистемы» - ФИО5

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторов солидарно.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО2 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Промышленные Пневмосистемы» путем присоединения последнего к Общим условиям кредитования посредством оформления в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заявления № был заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление кредита в размере 1097000 рублей сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислена на расчетный счет ООО «Промышленные Пневмосистемы» сумма кредита в размере 1097000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 740480,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 694839,66 рублей, просроченные проценты 40044,69 рублей, неустойка за просрочку кредита 4004,42 рублей, неустойка за просрочку процентов 1591,31 рубль

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «Промышленные Пневмосистемы», ФИО1 задолженности по кредиту в размере 740480,08 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в размере 29809,60 рублей, с учетом удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Промышленные Пневмосистемы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Промышленные Пневмосистемы» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740480,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29809,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ершов