Приговор № 1-104/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019(42RS0033-01-2019-000499-22)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 16 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2001 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 25.11.2013) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 04.06.2003 Кемеровским областным судом (с учетом кассационного определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.01.2004) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.03.2001, окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 29.03.2016 по отбытию наказания;

-16.08.2018 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016 на основании решения Мариинского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу 24.02.2016, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством; явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018, вступившим в законную силу 04.06.2018, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и оставлены без изменений административные ограничения, установленное решением Мариинского городского суда <адрес> от 10.02.2016, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связанное с трудоустройством. 20.10.2018 ФИО1 пребывающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Мариинского городского суда <адрес> от 10.02.2016 ему был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место пребывания по <адрес>, после чего стал проживать по <адрес>. 20.12.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, чем его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что решением Мариинского городского суда <адрес> от 10.02.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. По освобождению из мест лишения свободы он встал на учет в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности, а также ответственность за нарушение ограничений установленных судом. Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018, ранее установленные административные ограничения ему были дополнены ограничением в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему были установлены новые дни явок на регистрацию, о чем он расписался. По <адрес> он проживал у брата. 20.10.2018 он уехал в <адрес> и стал проживать по <адрес> у сожительницы. Он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали его место жительства, и проверяли его в дневное и ночное время, как они это делали, когда он жил у брата, не хотел контроля. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные в отношении него судом, и уклоняется от административного надзора (л.д.73-76).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>. Решением Мариинского городского суда <адрес> от 10.02.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 30.03.2016 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции «Центральный». ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом, так же разъяснили ему ответственность за уклонение от административного надзора. За нарушение ограничений установленных судом на ФИО1 были возложены дополнительные ограничения решением Центрального районного суда <адрес> от 24.05.2018 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Ему были назначены дни явок, о чем ФИО1 расписался в графике прибытия, а также был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора под роспись. 04.07.2018 ФИО1 обозначил свое место жительства по <адрес> в <адрес>. 25.10.2018 не явился в отдел полиции, на момент проверки дома его не оказалось. В последствии он неоднократно проверялся по указанному адресу, но дома не находился, на регистрацию не являлся. В связи с чем проводились поисковые мероприятия с целью установления места нахождения ФИО1 20.12.2018 после поисковых мероприятий был установлен адрес места нахождения ФИО1 в <адрес>, и ФИО1 доставлен в отдел полиции «Центральный» (л.д.86-88).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от 10.02.2016, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, если данное время не связано с трудоустройством; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 5-6).

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.05.2018 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-8).

Предупреждением об ответственности от 04.07.2018, в том числе за перемену места жительства без уведомления органа внутренних дел (л.д.12).

Рапортом старшего участкового уполномоченного ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому 20.10.2018 ФИО1 самовольно оставил место проживания по <адрес> в <адрес> не уведомив сотрудников органа внутренних дел (л.д.4).

Актами посещения ФИО1 по месту пребывания от 19.11.2018, 24.11.2018, 25.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018, 01.12.2018, 11.12.2018 согласно которым ФИО1 по <адрес> в <адрес> не находился (л.д.16,25, 28, 34, 40, 46, 52).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности. Однако, указанное расстройство не лишало ФИО1 в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.92-94).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременность ФИО5, с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2018, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от 16.08.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов