Апелляционное постановление № 22-4881/2025 от 4 декабря 2025 г.

Судья Роговая С.А. материал №к-4881/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при помощнике судьи ФИО4 и секретаре судебного заседания __________

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> ______________

заявителя ФИО1 (ФИО6 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя ФИО1 (Степанович) А.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО2, кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 (ФИО8 не соглашаясь с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным, так как им не пропущен срок апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему по истечению срока обжалования, а именно ДД.ММ.ГГГГ и в течении десяти суток он подал апелляционную жалобу. Просит постановление суда отменить и восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить все доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана сторонами в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как следует из представленных материалов,-

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> оставлена без рассмотрения жалоба ФИО1 (ФИО9., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц ОП № по <адрес> с возложением обязанности по устранению допущенных нарушений;

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ФИО10 направлена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно с распиской;

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 (ФИО5. с просьбой о выдаче постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ помощником судьи осуществлен телефонный звонок в спец.часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК с целью выяснения получения ФИО11 копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора сотрудник спец. части пояснил, что в адрес учреждения не поступало постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Степанович) А.А. направлена копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно с распиской, подтверждающей факт получения им копии постановления суда;

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО12 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без рассмотрения;

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО13 на это постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении срока.

При установленных обстоятельствах, следует, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в материале расписки (л.м. 63).

При принятии решения об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы заявителя на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не учел, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО15 по истечении предусмотренного законом 15-суточного срока, что повлекло не своевременное обращение с апелляционной жалобой на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене в порядке ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ с восстановлением срока апелляционного обжалования, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушающее право ФИО1 (Степанович) А.А. на обжалование решения судьи об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО16 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Восстановить заявителю ФИО17 ФИО1 срок для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО18 А.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц ОП № по <адрес> с возложением обязанности по устранению допущенных нарушений.

Апелляционную жалобу ФИО19 удовлетворить.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ выполнить все необходимые процессуальные действия, связанные с обжалованием постановления.

Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 ФИО20 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 ФИО21 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

О дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции известить стороны.

Обеспечить участие заявителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий,

Судья ФИО2