Приговор № 1-455/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

Дело № 1-455/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001357-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.,

подсудимого Е.,

защитника подсудимого – адвоката З.,

при помощнике судьи А.А. Настенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего автомойщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.01.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Р.Хакасия от 28.05.2021 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом срока содержания под стражей в период с 01.05.2021 по 27.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

25.09.2020 года, в 15.00 часов, Е., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, находясь в лесном массиве, в районе <адрес> на земле под деревом увидел и поднял полимерный сверток, с находящимися внутри семью бесцветными полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,216 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Е. убрал наркотическое средство в левый карман куртки, одетой на нем, после чего приехал на берег реки Енисей, в районе <адрес>, где в период с 25.09.2020 по 27.09.2020 часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство разделил на две части, одну из которых, массой не менее 0,080 грамма разместил в визитнице, которую положил в левый карман куртки, а во вторую часть насыпал табак и полученное вещество, массой не менее 0,136 грамма, поместил в пачку сигарет «Бонд», и стал хранить до момента его задержания сотрудниками ППСМ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, то есть до 17 часов 00 минут 27.09.2020 года. 27.09.2020 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 08 минут, в ходе проведения личного досмотра в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> у Е. обнаружены и изъяты вещество массой 0,080 грамма и 0,136 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, общей массой 0,216 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Е., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Е., относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Е., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, выводы судебно-психиатрической экспертизы от 30.12.2020 № /л.д.157-159/ о том, что Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения, данные о личности Е., который не судим на момент совершения преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется руководителем центра социальной адаптации граждан МБОО «Твой Дом», в котором Е. занимался волонтерской деятельностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, касающихся обстоятельств приобретения им наркотического средства, раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст, сведения об образе жизни последнего, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Е., суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет способствовать исправлению Е., иные виды наказаний с учетом личности Е. эпизодически употребляющего наркотические средства, суд находит нецелесообразным.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не установил, отсутствуют основания и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление Е. совершил до постановления приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 18.01.2021, наказание по которому в виде ограничения свободы, заменено на лишение свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № 65 от 18.01.2021, окончательно назначить Е. наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Е. под стражей с 13.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Е. по приговору от 18.01.2021 в период с 01.05.2021 по 12.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, смывами с рук, контрольным смывом, с инъекционным шприцом и иглой, первоначальными упаковками /квитанция № 102/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович