Приговор № 1-70/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019

УИД 33MS0051-01-2019-001495-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Не отбыто 3 месяца 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также нанес побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) 20.02.2019 около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г.Кольчугино Владимирской области, пришел к кв.<адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, с целью незаконного проникновения в ее жилище для выяснения с ней отношений. Зная, что Потерпевший №1 в свое жилище его не пустит, он на лестничной площадке у входной двери в квартиру стал дожидаться подходящего момента, чтобы незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 Дождавшись, когда дверь квартиры изнутри открыла дочь Потерпевший №1 - несовершеннолетняя ФИО5 для того, чтобы выйти на улицу, ФИО1 действуя умышленно, отстранив с прохода несовершеннолетнюю ФИО5, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник внутрь ее жилища, где вступил в конфликтный разговор с потерпевшей, игнорируя ее требования покинуть жилище.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил закрепленное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, причинив ей вред в виде нравственных страданий.

2) 21.02.2019 около 07 часов 30 минут ФИО1 пришел к кв.<адрес>, где проживает Потерпевший №1, с целью незаконного проникновения в ее жилище для предъявления претензий по поводу ее обращения в полицию накануне. Зная, что Потерпевший №1 в свое жилище его не пустит, он на лестничной площадке у входной двери в квартиру стал дожидаться подходящего момента, чтобы незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1 Дождавшись когда дверь квартиры изнутри открыла дочь Потерпевший №1 - несовершеннолетняя ФИО5, для того, чтобы пойти в школу, ФИО1, действуя умышленно, отстранив с прохода несовершеннолетнюю ФИО5, незаконно, против воли Потерпевший №1 проник внутрь ее жилища, где вступил в конфликтный разговор с потерпевшей, игнорируя ее требования покинуть жилище.

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил закрепленное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, причинив ей вред в виде нравственных страданий.

3) В период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 21.02.2019 ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего 20.11.2018 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 08.11.2018, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния), в виде штрафа в размере 5000 рублей, после совершения преступления, указанного в п. 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно, из личной неприязни схватил Потерпевший №1 за волосы, зажал ее голову и шею между своих нoг и нанес не менее пяти ударов рукой по волосистой части головы, а также, держа Потерпевший №1 за волосы, нанес ей еще не менее пяти ударов ладонью по лицу, а затем с силой оттолкнул ее, от чего Потерпевший №1 упала и ударилась головой о шкаф, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, которое не причинило вреда ее здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконноепроникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району со слов соседей характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, судим.

Совершённые ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, и назначение наказания за их совершение подлежит по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение всех преступлений в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25.12.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы (не отбыто 3 месяца 28 дней), и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2660 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ст. 116.1 УК РФ, и назначить за каждое из них наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление от 20.02.2019) на срок 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ (преступление от 21.02.2019) на срок 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ на срок 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 декабря 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Ю. Иванов