Приговор № 1-70/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70 / 2019

УИД № 33RS0010-01-2019-000711-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителей государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 180369 от 07.06.2019,

защитника - адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № 884 и ордер № 172570 от 22.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживавшего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 03.12.2015 приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.04.2017 условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 8 месяцев 1 день, фактически освобожден 25.04.2017;

- 23.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Киржачского районного суда от 21.05.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 21.05.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление - незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады апреля 2017 года (в период с 26 по 30 апреля 2017 года) ФИО3 в сарае, расположенном на участке № 2 по ул. Маяковского г. Киржач Владимирской области, обнаружил 4 патрона калибра 5,6x39 мм., которые согласно заключению эксперта № 36 от 22.04.2019 являются охотничьими патронами, изготовленными промышленным способом, штатными боеприпасами к охотничьим карабинам и комбинированным ружьям, и 1 патрон калибра 308 (7,62x51) мм., который согласно заключению эксперта № 36 от 22.04.2019 является охотничьим патроном «Винчестер», изготовленным промышленным способом, штатным боеприпасом к охотничьим карабинам и винтовкам, пригодные для производства выстрелов, т.е. ФИО3, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации незаконного оборота боеприпасов, не имея специального разрешения, в указанные дату, время и месте, умышленно присвоил найденное, с целью дальнейшего незаконного хранения и продажи.

Затем в тот же день, в кармане одежды, надетой на нем, незаконно перенес указанные 1 патрон калибра 308 (7,62x51) мм. и 4 патрона калибра 5,6x39 мм. в недостроенное здание завода, расположенное на ул. Буденного г. Киржач Владимирской области, где спрятал их, и стал умышленно незаконно хранить под кирпичом на первом этаже указанного недостроенного здания завода до 10-00 часов 10 апреля 2019 года.

10 апреля 2019 в 10-00 часов ФИО3, не имея специального разрешения на право хранения и ношения боеприпасов: одного патрона калибра 308 (7,62x51) мм. и четырех патронов калибра 5,6x39 мм., перенес их в кармане своей одежды в квартиру своего знакомого Г. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), расположенную по адресу: <...>, - где, осознавая противоправность своего деяния и желая его совершать, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих незаконных действий и имея реальную возможность распоряжаться указанными боеприпасами, при этом о хранении им одного патрона калибра 308 (7,62x51) мм. и четырех патронов калибра 5,6x39 мм. в правоохранительные органы не обратился, добровольно их не сдал, и стал умышленно незаконно хранить их при себе в кармане своей одежды по указанному адресу с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды для себя вплоть до дневного времени 11 апреля 2019г.

В продолжение своих преступных действий, в целях незаконного сбыта имеющихся у него при себе в кармане надетой на нем одежды одного патрона калибра 308 (7,62x51) мм. и четырех патронов калибра 5,6x39 мм., ФИО3 в период времени с 9 часов 30 минут до 10-00 часов 11.04.2019 прошел к магазину «Радуга», расположенному по адресу: <...>, - где в 10-00 часов 11.04.2019 встретил своего знакомого Г. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), предложив последнему сбыть указанные 5 патронов, на что указанный гражданин Г. дал свое согласие, после чего ФИО3, действуя умышленно, передал Г. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) один патрон калибра 308 (7,62x51) мм. и четыре патрона калибра 5,6x39 мм., тем самым незаконно сбыв (передав) их данному лицу Г. с целью дальнейшего незаконного сбыта последним.

11 апреля 2019 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия возле дома № 24/4 по ул. Привокзальной г. Киржач Владимирской области у гражданина Г. (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) в переднем правом кармане надетых на нём джинсов, сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: один патрон калибра 308 (7,62x51) мм. и четыре патрона калибра 5,6x39 мм., что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения и сбыта ФИО3 указанных боеприпасов.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно заключению эксперта № 36 от 22.04.2019 указанные в обвинении патроны пригодны для стрельбы.

Суд на основе имеющихся материалов дела не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением и сбытом боеприпасов, было выявлено органом полиции самостоятельно, без какого-либо активного участия подсудимого ФИО3 либо добровольного заявления им о сдаче указанных боеприпасов.

Оснований для применения примечания к ст.222 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

При определении даты обнаружения подсудимым указанных боеприпасов и начала их хранения им суд учитывает, что ФИО3 был освобожден 25 апреля 2017 года из мест лишения свободы (исправительной колонии), обнаружил указанные боеприпасы в один из дней третьей декады апреля 2017 года, т.е. в период с 26 по 30 апреля 2017 года. Данные обстоятельства не опровергаются и не оспариваются подсудимым и его защитником, соответствуют материалам дела.

Суд учитывает, что незаконное хранение боеприпасов является длящимся преступлением, под которым следует понимать единое сложное преступление, выраженное действием или бездействием, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой наказания. Незаконное хранение боеприпасов, как длящееся преступление, характеризуется непрерывным осуществлением его состава, которое начинается с момента, когда данные объекты оказались в незаконном владении, и длится до наступления событий, прерывающих совершение преступления (обнаружение боеприпасов правоохранительными органами).

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 1 гильзу от патрона калибра 308 (7,62x51) мм. и 4 гильзы от патронов калибра 5,6x39 мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что стороной обвинения не представлено окончательного решения по выделенному из уголовного дела материалу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, судимого, судимости не погашены, совершившего данное преступление в период испытательного срока по условному осуждению, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего постоянного официального источника дохода, ранее условно-досрочно освобожденного из ИУ, характеризующегося органами самоуправления по месту регистрации КТОС № 4 - отрицательно, по месту фактического проживания ТОС № 1 - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, а также состояние его здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного ФИО3, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания письменного объяснения ФИО3 от 11.04.2019 (л.д.20-21) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанное письменное объяснение ФИО3, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц полиции по пресечению незаконного хранения и сбыта патронов со стороны подсудимого.

Суд учитывает, что в письменном объяснении ФИО3 содержатся сведения, ранее неизвестные органу дознания, только относительно обстоятельств приобретения ФИО3 указанных патронов. Однако, ФИО3 не вменяется в обвинении по преступлению квалифицирующий признак «незаконного приобретения» боеприпасов.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО3, является наличие рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

При определении рецидива суд принимает во внимание, что в силу ст.18 УК РФ учитывается судимость по приговору Киржачского районного суда от 03.12.2015.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данных о личности виновного, как имеющего непогашенные судимости, совершившего указанное преступление в период отбывания наказания по иным приговорам, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к виновному основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия непогашенных судимостей и рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает виновному наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом указанных смягчающего и отягчающего обстоятельств.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом личности виновного не находит правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы, т.к. пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом общественной опасности данного преступления, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствия документального подтверждения об источнике дохода, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ.

С учетом личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, совершения вновь умышленного преступления непосредственно после условно-досрочного освобождения, суд пришел к выводу, что в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Киржачского районного суда от 03.12.2015, определенное постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.04.2017, с учетом даты фактического освобождения неотбытый срок составляет 7 месяцев 18 дней.

Постановлением Киржачского районного суда от 21.05.2019, вступившего в законную силу 15.07.2019, отменено условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района от 23.11.2018, по которому подсудимый отбывает в настоящее время наказание.

Суд учитывает, что согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначать наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, окончательное наказание подлежит определению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить принцип частичного присоединения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2018, подлежащей присоединению в порядке ст.70 УК РФ, суд учитывает, что приговором от 23.11.2018 в срок наказания ФИО3 было зачтено время содержания его под стражей с 16 по 23 ноября 2018 года, а также согласно постановлению Киржачского районного суда от 21.05.2019 года ФИО3 содержится под стражей с 21 мая 2019 года. Таким образом, суд определяет неотбытую часть наказания по приговору от 23.11.2018, исходя из фактически отбытой части наказания с учетом вышеприведенных сроков отбытия наказания, на дату избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу подлежит исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО3, определенное постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12.04.2017 года, от отбывания наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 03.12.2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 03.12.2015 года и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 23.11.2018 года с учетом постановления Киржачского районного суда от 21.05.2019 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Отбытие наказания ФИО3 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 августа 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 6 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 (одну) гильзу от патрона калибра 308 (7,62x51) мм. и 4 (четыре) гильзы от патронов калибра 5,6x39 мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин