Приговор № 1-112/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело №1-112/2025

УИН 50RS0042-01-2025-000707-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьев П.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Макеевой Ю.Д., представившей удостоверение №13194 от 20.09.2024 г. и ордер №156 от 03.02.2025 г.,

защитника подсудимой ФИО4 адвоката Лебедева М.П., представившего удостоверение №12725 от 17.08.2023 г. и ордер №50-01-2025-02564042 от 12.02.2025 г.

при секретаре Мхитарян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

- 26.05.2016 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а» с применением ст. 69 ч. 3. п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 03.08.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком год 7 месяцев 17 дней с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 20.05.2020 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 03.08.2018. вынесенного в порядке исполнения приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области 26.05.2016 г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.03.2021 по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.03.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней;

- 29.08.2023 мировым судьей судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района на Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.04.2024 г.;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 26.12.2018 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.314.1 ч.2, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 16.04.2021 года освобождена по основаниям ч.2 ст.81 УК РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27.11.2024 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут ФИО3 совместно с ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №254» ООО «Копейка - Москва», расположенного по адресу: Московская область. Сергиево - Посадский городской округ, <...>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина. После чего 27.11.2024г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут ФИО4 совместно с ФИО3. на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно подошли к стеллажам с молочной продукцией в указанном магазине, где ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественно-опасный характер своих совместных действий и желая наступления вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа взяла с указанных стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка - Москва», а именно: масло Вкуснотеево Традиционное, сливочное 82.5%, массой 200 грамм каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, стоимостью 358 рублей 39 копеек с учетом НДС за одну упаковку, а всего на сумму 1433 рубля 56 копеек с учетом НДС;масло Брест-Литовск сл/сл.н/сол.в/с 82.5%, массой 180 грамм каждая упаковка, в количестве 14 упаковок, стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну упаковку, а всего на сумму 3779 рублей 86 копеек с учетом НДС;БЗМЖ масло Экомилк традиционное сл.н/с в/с 82.5%. массой 180 грамм каждая упаковка, в количестве 17 упаковок, стоимостью 299 рублей 99 копеек с учетом НДС за одну упаковку, а всего на сумму 5099 рублей 83 копейки с учетом НДС;сыр Ламбер твердый 50%, фасованный. ? шара, массой 1 кг 101 грамм, стоимостью 1210 рублей 00 копеек с учетом НДС. Похиженные товары ФИО4 сложила в пакет находящийся у ФИО3, который, согласно отведенной ему роли, находился рядом с ней и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 и ФИО4 подошли к стеллажам с бытовой химией, где ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа вяла с указанных стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка - Москва»: шампунь TIMOTEI MEN ПРОХЛАДА И СВЕЖЕСТЬ объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 79 копеек с учетом НДС; крем ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ дневной для лица от 56 лет. объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 90 копеек с учетом НДС;крем ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ночной 50 мл. ПРОГРАММА от 56 лет. объемом 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 336 рублей 90 копеек с учетом НДС;шампунь L"OREAL PAR. EESEVE РОСКОШЬ 6 МАСЕЛ, питательный, объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек с учетом НДС;шампунь L"OREAL PARIS ЭКСПЕРТ ЦВЕТА ELSEVE, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 99 копеек с учетом НДС;бальзам L"OREAE PARIS 72ч. ГИАЛУРОН/НАП. ELSEVE. увлажняющий, объемом в количестве 1 штуки, стоимостью 503 рубля 99 копеек с учетом НДС;шампунь L"OREAL PARIS 72Ч.ГИАЛУРОН НАПОЛН. ELSEVE, увлажняющий. 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 515 рублей 19 копеек с учетом НДС, которые ФИО4 сложила в находящуюся при ней сумку. В это время ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО4 После чего ФИО3 совместно с ФИО4, желая чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными, поочередно, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, обратив товарно-материальные ценности, принадлежавшие ООО «Копейка-Москва» в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив ООО «Копейка-Москва» ущерб на общую сумму 14 425 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 после консультации с защитниками и в их присутствии заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ФИО3 и ФИО4 поддержали и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. Указанные ходатайства ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали и их защитники адвокат Макеева Ю.Д., Лебедев М.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО5, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, избрал особый порядок судебного разбирательства, возместил представителю потерпевшего причиненный преступлением ущерб, по месту жительства жалоб на него не поступало, Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (т.3 л.д.108).

ФИО3 новое умышленное преступление средней тяжести совершил при не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ от 29.08.2023г., которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, избрала особый порядок судебного разбирательства, возместила представителю потерпевшего причиненный преступлением ущерб, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет инвалидность 2 группы, страдает тяжелым заболеванием. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Сергиево-Посадского городского судом Московской области от 26.12.2018 г. Суд признает в ее действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ей наказание.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, а также данных об их личности, которые не работают и не имеют законного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без реального отбытия наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч. 5 УК РФ УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также отрицательно не скажется на условиях жизни их самих и их родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 и ФИО4 или освобождения их от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) года.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО3, ФИО4 в течение испытательного срока встать на учет в филиале по г.Сергиев Посад и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, не менять места жительства без письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно, не реже одного раза в месяц, в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.С. Ширяева