Решение № 2-2492/2018 2-2492/2018~М-2374/2018 М-2374/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2492/2018

Дело №2-2492/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года в размере 64 489 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 67 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 апреля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 40 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № за 2018 год, наследниками по наследственному делу являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2.

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 64 489 руб. 02 коп. (л.д.5,95-96 уточнение).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представила, поэтому суд, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №, с лимитом кредита размере 40 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых. Согласно Тарифам, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.21).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска (л.д.78 оборот).

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № за 2018 год, наследниками по наследственному делу являются <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство в виде <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 13 июля 2018 года, составляет 64 489 руб. 02 коп. из которых 57 619 руб. 47 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 6 869 руб. 55 коп. – просроченные проценты (л.д.7-16).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солирного взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года в размере 64 489 руб. 02 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 134 руб. 67 коп.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2012 года в размере 64 489 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 02 коп. из которых: 57 619 руб. 47 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 6 869 руб. 55 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) руб. 67 коп..

Производить взыскание задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 17 апреля 2012 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова