Приговор № 1-109/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Пильщиковой И.М., адвокатов Костылевой Э.Ф., Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 03.07.2013 мировым судьей с/у №4 Алапаевского судебного района Свердловской обл. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1г. 6 мес.; приговором мирового судьи с/у №5 Алапаевского судебного района от 20.03.2014 по ч.1 ст.116 УК РФ условное осуждение отменено, назначено окончательное наказание лишение свободы на срок 1г. 20 дн., освобожден по отбытию наказания 08.04.2015;

2). 22.07.2016 Алапаевским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1г. исправительных работ с удержанием 10% заработка; отбыл 4 мес. 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 16.07.2013 Белоярским районным судом Свердловской обл. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2г. ограничения свободы;

2). 14.10.2013 Артемовским городским судом Свердловской обл. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2г. 6мес.;

3).19.02.2014 мировым судьей с/у №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 16.07.2013 и 14.10.2013, назначено окончательное наказание лишение свободы на срок 3г., освобожден по отбытию наказания 17.02.2017;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Рос-сийской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор о совершении хищения, с целью кражи, взломав замок на двери, незаконно проникли в нежилое помещение <адрес>, где тайно из корыстных побуждений совместно похитили стол стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., ДВД-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным соучастники с места преступления скрылись, распорядились имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Костылева Э.Ф. и Затепякина Е.А. поддержали заявленное ходатайство, потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с ходатайством подсудимых, гособвинитель Пильщикова И.М. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 и ФИО2, и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, т.е. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>.

По материалам дела подсудимый ФИО2 ранее судим, <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 22.07.2016.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, образованный судимостью от 14.10.2013.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством частичное возвращение похищенного, поскольку оно не являлось добровольным.

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством является рецидив преступлений, а также отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов дела следует, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения подсудимых и их желание выручить деньги на спиртное, что не отрицали сами подсудимые.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, ранее неоднократно судимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым, являющимся общественно опасными личностями, склонными к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, наказание подсудимым назначает с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание.

Отбывание наказания осужденным должно быть назначено в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 22.07.2016 с учетом положений ст.71 УК Российской Федерации, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 31.05.2017.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденными – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.