Постановление № 5-282/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 5-282/2025

Дело № 5-282/2025

39RS0002-01-2025-005056-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 03.05.2025 №ОП39ОБ3001770 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.05.2025 в 07 час. 35 мин. в г. Калининграде на < адрес >.

25.06.2025 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Калининградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 39ББ №0012459 в отношении С по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 03.05.2025 в 07 час. 35 мин. в г. Калининграде на < адрес >, водитель С, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №/39, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД совершая поворот налево, не уступил дорогу мотоциклу марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении прямо, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 от 25.06.2025 дело об административном правонарушении в отношении С, передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

С, в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшему. Дополнительно пояснил, что работает водителем, деятельность, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником дохода, в связи с чем, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства причинения ему вреда здоровью средней тяжести, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что С оказал ему помощь на месте ДТП, указал, что не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку С работает водителем.

Представитель Потерпевший №2 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №2 является собственником транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. С466НС/39, которым в момент ДТП управлял С, между ними заключен договор купли-продажи данного автомобиля с рассрочкой платежа, обязанности по оплате С исполняет в полном объеме, просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку это источник дохода С и возможность исполнять свои обязательства по договору.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 03.05.2025 в 07 час. 35 мин. в г. Калининграде на < адрес >, водитель С, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №/39, в нарушение п. 1.5, 13.12 ПДД совершая поворот налево, не уступил дорогу мотоциклу марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Вина С в совершении вмененного административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 0012459 от 25.06.2025; рапортами инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2025, составленной с участием водителя С, А; дополнительными сведениями о ДТП от 03.05.2025; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2025, согласно которому, состояние опьянения у С не установлено; протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 39 КН №037006 от 03.05.2025; объяснениями участников ДТП; медицинскими документами потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта №927 от 17.06.2025 согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правого и левого плечевого пояса, правой голени: кровоподтеки глазничной области с обеих сторон; перелом большого бугорка правой плечевой кости, передом грудинного конца правой ключицы, перелом клювовидного отростка левой лопатки со смещением отломков; рваная рана верхней трети правой голени, множественные ссадины передней поверхности правой голени. Данные повреждения могли образоваться 03.05.2025 в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при ДТП. Закрытая тупая сочетанная травма головы, правого и левого плечевого пояса, правой голени (кровоподтеки глазничной области с обеих сторон; передом большого бугорка правой плечевой кости, перелом грудинного конца правой ключицы, перелом клювовидного отростка левой лопатки со смещением отломков; рваная рана верхней трети правой голени, множественные ссадины передней поверхности правой голени) у Потерпевший №1 не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья как влекущее за собой расстройство здоровья, длительностью превышающей 21 день.

Вина С в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не оспаривалась, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением С требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, и состоит в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.5, 13.12 ПДД водителем С

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия С по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, С может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тяжесть последствий правонарушения для потерпевшего, его мнение, личность виновного, его молодой возраст, объективную необходимость в сохранении действующего права управления транспортными средствами, обусловленную работой водителем, и считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид назначаемого административного наказания, а также доводов, свидетельствующих о необходимости назначения С административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, потерпевшим в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не приведено, судом не установлено.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения также охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими более строгие административные наказания. Следовательно правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года №24-П, применима и в случае привлечения водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810039180121910136 от 03.05.2025 С привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере 1000 руб.

При этом названным постановлением С привлечен к административной ответственности, в связи с тем, 03.05.2025 в 07 час. 35 мин. в г. Калининграде на < адрес >, водитель С, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №/39, в нарушение п. 13.12 ПДД, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу мотоциклу марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло ДТП, то есть, в связи с тем же противоправным событием, подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновность в совершении которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 №18810039180121910136 от 03.05.2025 о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 № 18810039180121910136 от 03.05.2025 о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 27701000, р/с <***>, Банк получателя Отделение Калининград Банка Российской Федерации/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, кор.счет 40102810545370000028, УИН 18810439250120009179.

Сведения об оплате административного штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Самойленко