Приговор № 1-235/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-235/2019

№ 1-235/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 25 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Конарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 10.04.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 01.12.2015 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 месяцев 4 дня частично присоединена к вновь назначенному наказанию, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета по отбытию срока наказания 10.04.2018г., 22.06.2019г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

16 августа 2019 года около 11 часов 10 минут у ФИО1, осужденного 10 апреля 2017 года на основании приговора мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, вступившего в законную силу 21 апреля 2017 года, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки “ВАЗ-2115” государственный регистрационный знак № регион, запустив двигатель автомобиля, поехал от <адрес> РБ, и по пути следования, напротив магазина «Карина», расположенного по <адрес> – 1«г» <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут автомобиль марки “ВАЗ-2115” государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, у ФИО1 выявлено 0,375 миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 24 минут прибора АКПЭ-01М, поверка № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом - соблюдаются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (Примечание 2 ст. 264.1 УК РФ).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,375 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающий предельный размер наказания по делам, рассмотренным с применением особого порядка.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«а» УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается наказание - в колониях-поселениях.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль – вернуть по принадлежности, протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатка алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, хранится при уголовном деле, CD-R диск с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ он обязан в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по делу – автомашина марки «ВАЗ - 2115» г.р.з. № регион - вернуть по принадлежности; протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатка алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, хранится при уголовном деле, CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Э.Д. Зиангирова