Решение № 2-1153/2018 2-1153/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1153/2018

Дело № 2-1153/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к Соловьяновой Яне Л. о признании права собственности в порядке приращения долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке приращения долей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В настоящее время истец является собственником 3/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращалась, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Таким образом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ответчицей не востребована. Просит признать за ним право собственности на 1/4 доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, оставшуюся после смерти его супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приращения долей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО7 приходится ему дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <данные изъяты>. После смерти матери ФИО1 она не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. На наследственное имущество не претендует.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что состоит с истцом в фактических брачных отношениях. Его дочь ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с <данные изъяты> и уехала в <данные изъяты> на постоянное место жительства. Там родила дочь. Она знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года и за этот период времени ответчик не приезжала к отцу, расходы по оплате за квартиру не несет.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными повестками, направленными по вышеуказанному адресу, вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срока хранения».

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещённым о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проживает в соседнем доме по <адрес> знает истца и ответчика с детства. Ответчик ФИО7, приходящаяся истцу дочерью, в квартире не проживает на протяжении длительного времени. В последний раз видел ее в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она приезжала на похороны матери.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО2 и приходилась матерью ответчику ФИО7, что подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно данным по наследственному делу № нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено следующее:

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону обратился муж умершей - истец ФИО2

Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре», в квартире, доля в праве общей собственности на которую наследуется, зарегистрированы: муж умершей - ФИО2; дочь умершей - ФИО7

Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от ФИО7 не поступало.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагается, что ФИО7 фактически приняла наследство и ее доля в наследстве остается открытой.

ФИО2 обратился с заявлением о выделе 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

На 1/2 доли наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес> свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Таким образом, размер доли ФИО2 в частности в наследственном имущества в виде спорной квартиры, составляет 3/4 доли: 1/2 доля в имуществе, как пережившего супруга; 1/2 доля от 1/2 доли в наследственном имуществе; 1/2 доля в 1/2 доли наследственного имущества осталась открытой, то есть 1/4 доля в указанном имуществе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является истец ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п.1 ст. 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Поскольку имеется незавещанное наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом из представленных по делу доказательств следует, что ответчик ФИО7 оформлять свои наследственные права не желает, и доказательств обратного суду не представлено, указанное имущество переходит к наследованию к наследнику по закону истцу ФИО2

Таким образом, суд считает, что право собственности на 1/4 спорного имущества должно быть признано за истцом ФИО2 в порядке приращения долей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Соловьяновой Яне Л. о признании права собственности в порядке приращения долей – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приращения долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.Г. Плотникова