Приговор № 1-443/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-443/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Балакина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с общим средним образованием, не судимого:

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до ФИО1, находясь у электрощитовой будки, расположенной у <адрес> в г. Екатеринбурге, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, неустановленным способом приобрел сверток из фрагментов изоляционной ленты красного и синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,97 грамма, который поместил в левый карман джинсовых брюк и сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,06 грамма, который поместил в правый карман джинсовых брюк и стал их незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента задержания.

Так, около 22:40 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу у <адрес> в г. Екатеринбурге задержан ФИО1, который находился на переднем водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем – сверток из белого полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,06 грамма, в левом кармане джинсовых брюк, сверток из красно-черной изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,97 грамма, то есть общей массой 7,03 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Изъятые у ФИО1 вещества относятся к наркотическим средствам на основании Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, вещество мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамма, общее количество изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,03 грамма относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 преступление, относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. При этом, ФИО1 имеет место жительства и регистрации, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При определении смягчающих обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, как по месту жительства, так и по месту работы, кроме того, судом учитывается состояние здоровья ФИО1, наличие у него третьей группы инвалидности в связи с наличием заболевания сахарным диабетом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с чем, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

С учетом установленных обстоятельств дела, массы изъятого вещества и данных о личности ФИО1, который не смог объяснить мотивы совершения им противоправных действий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего криминальный опыт в прошлом, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73, 82 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в семейных отношениях не состоящего, ранее употреблявшего наркотические средства, обстоятельств и мотивов совершения преступления, массы вещества, суд не имеет.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом, обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в том числе по состоянию здоровья в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не выявлено.

В срок наказания следует засчитать время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни, наличия кредитных обязательств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с .

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 63-65) – уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «конверт с исследуемым веществом № от по КУСП №» и с биркой с пояснительной надписью «Вещдок (объект №) экспертиза №ди от по уголовному делу № для ОП № 5», хранящаяся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 69-73) – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья:

По состоянию на 06.09.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья: