Решение № 12-191/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-191/2019

Дело № 12-191/2019


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление начальника таможенного поста Аэропорт Казань ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Казань ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, по телефону просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Главный государственный таможенный инспектор Татарстанской таможни ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что ввезенный объект относится к мадрепоровым кораллам, в отношении которого установлен разрешительный порядок ввоза. Заявителю необходимо было задекларировать ввозимый товар и предоставить разрешительные документы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 16.3 КоАП РФ установлена за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут в зале прибытия международных рейсов терминала № международного аэропорта «Казань» при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса № <данные изъяты> перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, а именно: предмет белого цвета, внешне схоже с кораллами в количестве 1 единицы весом 0, 66 грамм.

Согласно заключению таможенного эксперта исследуемый объект идентифицирован как коралл (известковый (кальцинированный) скелет морских полипов) отряда Мадрепоровые, относящиеся к классу Коралловые полипы, подклассу Шестилучевые кораллы.

В соответствии с пунктом 2.7 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, мадрепоровые кораллы ограничены к перемещению через таможенную границу Союза.

Ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе мадрепоровые кораллы не разрешен без специальных документов, предусмотренных приказом Минприроды России от 30.0.62015 № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГГГ, кроме осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, заключением таможенного эксперта.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статью 16.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 16.3 КоАП РФ.

Сомнений в наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания действий ФИО1 малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать,

постановление начальника таможенного поста Аэропорт Казань ФИО2 от 06 июня 2019 года №10404000-647/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.Х. Фазлиев