Приговор № 1-64/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №

следственный №

следственный №

Строка 9


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 8 апреля 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО14

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года приведен в исполнение с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, а также являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на автобусной остановке «<адрес> №», расположенной возле <адрес>, с целью хищения имущества Потерпевший №1, спящего на лавке, подошел к нему, и забрал из-под его рук радиоприемник с фонариком и солнечной батареей, отчего Потерпевший №1 проснулся. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего и пренебрегая данным обстоятельством, открыто похитил указанное имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, отношении ФИО2, отбывавшего наказание в <адрес>, решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года и введены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления ОВД. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вменена дополнительная обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОВД и в отношении него начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому установлен административный надзор с заведением дела административного надзора и график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца, а также соблюдать административные ограничения.

Однако, ФИО2, будучи в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, а именно: обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного федерального закона, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо и ограничений, с целью уклонения от административного надзора, с начала октября 2017 года, без уважительных причин самовольно сменил место жительства по <адрес> стал проживать по <адрес>, заранее не уведомив УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, осуществляющий за ним административный надзор, и с ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации в указанный орган, до установления его местонахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступлений, учитывая при этом наличие в материалах уголовного его признательных показаний в ходе всего предварительного следствия по каждому эпизоду, включая объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-10, т. 2 л.д.22-23), раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи двоим несовершеннолетним детям женщины, с которой подсудимый ранее состоял в отношениях, характерных для брачных, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате открытого хищения имущества потерпевшего ФИО3, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по эпизоду преступной деятельности, связанным с самовольным оставлением лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, так как указанное деяние совершено в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок, составленных УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и УУП 2 отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и заявлений по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало, на профилактическом в ОВД не состоит (т.1 л.д. 155, т.2 л.д.101).

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений, ФИО2 ранее судим (т.1 л.д. 150, 157, 158-159, т.2 л.д. 93, 104-105, 106-108)

<данные изъяты>» (т.1 л.д.152, 153, т.2 л.д.98, 99).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый по ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а по факту открытого хищения чужого имущества, кроме того ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по данному эпизоду преступной деятельности.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее привлекавшего к уголовной ответственности, совершившего инкриминируемые деяния спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.314.1 УК РФ и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в виде исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1500 рублей, подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещенного потерпевшему со стороны подсудимого ущерба на сумму 300 рублей.

Вещественные доказательства в виде документов, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, что соответствует положениям ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО11 в размере 2640 рублей (т.1 л.д.192-193), адвокату ФИО8 в размере 1320 рублей (т.1 л.д.229), адвокату ФИО9 в размере 8280 рублей (т.2 л.д.128), в качестве вознаграждения за оказанную подсудимому юридическую помощь в ходе дознания и следствия, а также адвокату ФИО11 в размере 4320 рублей (т.1 л.д.246-247), адвокату ФИО10 в размере 2160 рублей (т.2 л.д.150-152), адвокату ФИО11 в размере 6480 рублей, за оказанную юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание ФИО2 ФИО18. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО20 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № дсп, контрольно-наблюдательное дело № дсп в отношении ФИО2 ФИО21 находящиеся в отделении по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - оставить там же (л.д. 139 - 140).

Гражданский иск потерпевшего ФИО22. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Потерпевший №1 1200 (одну тысячу двести) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 25200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий