Приговор № 1-1-154/2025 1-154/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-1-154/2025

дело № 1-1-154/2025

64RS0010-01-2025-001809-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск 5 августа 2025 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р. при секретаре Лебедеве О.В., с участием государственного обвинителя Назаренко М.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коваленко Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

16.08.2024 около 07 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим М., осуществлял движение по проезжей части ул. Львова в г. Вольске, Саратовской области со стороны ул. Октябрьской в сторону ул. Цементников. ФИО1, нарушил требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», п.п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), из-за своей небрежности и невнимательности, в районе дома 316 по ул. Цементников, в г. Вольске, Саратовской области, выехал с второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге, независимо от их движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущимся по своей полосе движения по проезжей части ул. Цементников, в г. ВольскЕ, Саратовской области, со стороны ул. Малыковская, в сторону ул. Д. Бедного, под управлением водителя К. В результате чего автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, движущегося по своей полосе движения по проезжей части ул. Цементников, в г. Вольске, Саратовской области, со стороны ул. Д. Бедного в сторону ул. Малыковская.

После этого ФИО1, с целью избежать ответственности за совершенное деяние, нарушив п. 2.6 ПДД РФ на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с места совершения дорожно-транспортного происшествия уехал, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без смещения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения с которым согласен, обвинение обосновано, а виновность подтверждается материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справками врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельству смягчающему наказание, суд относит признание вины подсудимым.

Сотрудниками правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование, в условиях очевидности были установлены обстоятельства совершенного преступления, независимо от позиции подсудимого, что исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, связанное с наличием заболеваний и семейные обстоятельства.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к труду, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без замены принудительными работами, исправление которого по мнению суда возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного по его месту жительства, без применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренный в качестве обязательного, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании компенсации морального вреда связанного с причиненными физическими и нравственными страданиями в размере 300 000 рублей.

В с судебном заседании истец исковые требования поддержал, которые обосновал тяжестью причиненного вреда, причиненной физической болью, длительностью лечения и вызванными в связи с этим неудобствами.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда признал.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Здоровье человека относится к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения в силу закона.

Право на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными вследствие нарушения принадлежащего потерпевшему неимущественного блага.

В судебном заседании достоверно установлено, что от действий ответчика, по неосторожности наступили указанные последствия, связанные с причинением вреда здоровью истца.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, принимается во внимания, физические нравственные страдания, перенесенные в связи с причинением вреда здоровью.

Учитывая указанные обстоятельства, гражданский иск потерпевшего, о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль марки Ниссан NOTE регистрационный знак <***>, СТС на данный автомобиль, водительское удостоверение на имя К., оставить по принадлежности у К.;

-автомобиль марки КИА РИО регистрационный знак <***>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак <***>, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.