Приговор № 1-258/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело №

УИД: 26RS0№-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднееобразование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5%; постановлением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 10 дней лишения свободы колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГосвобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157УК РФ,

установил:

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Карачаево<адрес>, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнегоребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и до полного совершеннолетия ребенка.В отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пер. Раевского, 3, ведется исполнительное производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №) возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства.ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, находясь на территории Предгорного муниципального округа, в том числе по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенный, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнегоребенка — ФИО1, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, систематического участия в воспитании несовершеннолетней дочери, направленные на его развитие, формирования ребенка как личность, не принимал.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 633 рубля15копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 791 208 рублей 39копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждаетсяФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимого последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, несовершеннолетних потерпевших и их законного представителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимыйФИО2 и с учетом предъявленного обвинения егодействия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО2суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного деяния, наличие судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых преступлений..

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 ранее судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО2ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО2 в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, однако принимая во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, который вину признал полностью, раскаялся, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов