Приговор № 1-539/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-539/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 года не позднее 13 часов ФИО1, находясь на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 222,2 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания. В этот же день около 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес> в г. Омске, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства – положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Такие смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающими основания для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, при котором он приобрел изъятое у него наркотическое средство путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающей на улицах города, цель совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного им деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и приходит к убеждению, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории его тяжести на одну категорию до преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков