Приговор № 1-34/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

№ 1-34/2020

(УИД: 30RS0009-01-2020-000166-87)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Абдулхаликовой А.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Назарова В.Н., Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 31.03.2017 по 264.1 УК РФ, ч. 1 ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

приговором мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 по ст.264.1 УК РФ, ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 06.08.2018 наказание в виде лишения свободы 1 месяц 15 дней заменено на исправительные работы сроком 1 месяц 15 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства; снят с учета 24.09.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто частично – неотбытый срок составляет 5 месяцев 23 дня,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2019 примерно в 18.00ч. ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел, на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, прибыли на моторной лодке «Крым» с бортовым номером <данные изъяты> под руль мотором «Ямаха-15» на акваторию реки <адрес>, которая, согласно заключения эксперта, на 08.12.2019 являлась миграционным путем к местам нереста и зимовки проходных особо ценных озимой расы осетровых видов рыб и судака, так же местом нагула полупроходных и туводных видов рыб, где не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 29.1 Правил рыболовства для Волжского-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, установили ставную сеть из моноволокна длиной 65 м, ячеей 35 мм, являющуюся запрещенным орудием лова, применение которой при вышеуказанных обстоятельствах, является способом массового истребления водных биологических ресурсов, при этом, выполняя заранее распределенные роли, ФИО2 находясь на моторной лодке «Крым» сбрасывал плавную сеть в воду, а ФИО1 находясь на указанной моторной лодке, при помощи руль-мотора осуществлял маневрирование лодкой, создавая ФИО2 благоприятные условия для установки плавной сети из моноволокна. В момент установки плавной сети в акваторию реки <адрес> были задержаны инспектором рыбоохраны, и сотрудниками полиции при этом водных ресурсов добыто не было.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали, заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное подсудимыми ходатайство, защитников, поддержавших данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 и ФИО2 в отношении каждого квалифицирует по ч. 3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконная добыча водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору

Согласно сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, под диспансерным наблюдением не находятся.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что последний совершил наказание в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст.256 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 по ст.264.1 УК РФ, ч. 5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 06.08.2018 наказание в виде лишения свободы 1 месяц 15 дней заменено на исправительные работы сроком 1 месяц 15 дней, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

ФИО1 снят с учета 24.09.2018 в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, однако подсудимый ФИО1 состоит на учете в филиале по Камызякскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области и отбывает наказание по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок дополнительного наказания на сегодняшний день составляет 5 месяцев 23 дня.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым плавную сеть длиной 65 метров ячеей 35мм, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району- уничтожить, с моторной лодки «Крым» с бортовым номером Р 18-30 АЦ, находящейся на хранении у ФИО7 снять ограничения, с руль-мотора «Ямаха-15» с бензобаком находящихся на хранении у ФИО8 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 07.12.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 5 месяцев 23 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ - приговор в части назначенного ФИО1 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 23 дня- исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденными на специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – плавную сеть длиной 65 метров ячеей 35мм, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району- уничтожить, с моторной лодки «Крым» с бортовым номером Р 18-30 АЦ, находящейся на хранении у ФИО7 снять ограничения, с руль-мотора «Ямаха-15» с бензобаком находящихся на хранении у ФИО8 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 07.03.2020