Приговор № 1-503/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-284/2024

копия

дело № 1-503/2024

66RS0007-01-2024-001894-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при секретаре Куляшовой П.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО1,

защитников – адвокатов Евдокимовой Н.Ю., Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2023 по решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 27.01.2024, с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне избранного места жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 27.01.2023.

06.03.2023 ФИО2 обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им было подано заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: <адрес>240.

06.03.2023 ФИО2 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 13 УМВД России по <...>, с избранным местом жительства по <адрес>, при этом начальником ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 под подписку был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

07.08.2023 ФИО2 обратился в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где им было подано заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: <адрес>.

14.11.2023 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев, то есть до 27.07.2024, при этом дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2023.

02.01.2024 старшим инспектором ГОАН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 ФИО2 ознакомлен с заключением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 27.07.2024 и с возложенным на него дополнительными административными ограничениями.

Однако, ФИО2, пренебрегая возложенным на него решениями Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2023 и от 14.11.2023 административными ограничениями, нарушил вышеуказанные ограничения, при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 в период с 09:00 до 18:00, ФИО2 находящийся под административным надзором, не явился в ОП № 13 по адресу: ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 08.08.2023 постановлением заместителя начальника ОП №13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 19.08.2023.

После чего, 05.09.2023 в период с 09:00 до 18:00, ФИО2 находящийся под административным надзором, вновь не явился в ОП № 13 по адресу: ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 26.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 за № 5-495/2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 06.11.2023.

После чего, ФИО2, умышленно, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, будучи лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 04.01.2024 в 03:40, находясь в общественном месте, а именно во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с нарушением ограничения, установленного административным надзором, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с официальной трудовой деятельностью и 05.01.2024 постановлением заместителя начальника ОП № 13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу № 66041461075/35 по делу об административном правонарушении, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 16.01.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление совершено против правосудия. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 89), по месту жительства родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого и лиц, совместно с ним проживающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 3 статьи 68 УК РФ, из которых следует, что, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в частности, таких как, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка, фактическое трудоустройство, исключительными, позволяющими назначить ему более мягкое наказание, без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ, а так же для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

ФИО2 задержан 21.05.2024 в связи с изменением меры пресечения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 осужден 28.07.2022 Полевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговор от 12.05.2010 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 30082, 44 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление, небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, указанное выше наказание по приговору от 28.07.2022 подлежит самостоятельному отбытию.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: материалы дела административного надзора, хранящиеся в ОП № 13, надлежит оставить в распоряжении должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с 21.05.2024 по 07.07.2024, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Наказание по приговору Полевского городского суда от 28.07.2022 исполнять самостоятельно.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство: материалы дела административного надзора, хранящиеся в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 55-56), после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении должностного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко