Приговор № 1-57/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-57/2026

Дело №1-57/2026

УИД 52RS0013-01-2026-999152-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 16 февраля 2026г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Дериёва А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.12.2021 Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 20.02.2024 штраф заменен на обязательные работы сроком на 300 часов.

19.11.2024 постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 47 дней. 06.12.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>А, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «Бристоль»-ООО «Альбион-2002» (далее по тексту ООО Альбион-2002»).

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу, действуя открыто, подошел к холодильнику, расположенному в торговом зале магазина ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> «А», взял одну бутылку пивного напитка «DR DIESEL RASRBERRY LIME» фильтр. пастер. ст/б, объемом 0,4 литра, стоимостью 84 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002» и, не реагируя на требование сотрудников магазина вернуть похищенный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанный товар.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 вновь вернулся в указанный магазин ООО «Альбион-2002», где, находясь у кассы, взял с полки 1 бутылку аперитива ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ АПРИКОТ 35%, объемом 0,25 литра, стоимостью 289 рублей 99 копеек, 1 бутылку сидр фрукт. аромат. газ. ЛАВЕТТИ МОХИТО 5,5% СЛ. фильтр. пастер. ж/б, объемом 0,25 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 бутылку сидр. фрукт. аромат. газ. «ЛАВЕТТИ АПЕРИНО» 5,5% сл. фильтр. пастер., ж/б, объемом 0,25 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек и, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина ООО «Альбион-2002» вместе с указанным товаром и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся в вышеуказанный магазин ООО «Альбион-2002, взял с кассовой зоны сигареты «WEST BLUE UP» стоимостью 145 рублей 54 копейки, не оплатив их, направился к выходу из магазина, где из холодильника с алкогольной продукцией взял еще 1 бутылку пивного напитка «ESSA» Апельсин и Вишня, светл., фильтр., пастер., ст/б, объемом 0,4 литра стоимостью 89 рублей 99 копеек и, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 50 минут, ФИО1 открыто похитил товары, принадлежащие ООО «Альбион-2002», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 790 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защиты в лице адвоката Дериёва А.Ю., согласившегося с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице ст. помощник Выксунского городского прокурора Улановой А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Анализируя данные о личности подсудимого суд учитывает, что каких-либо отрицательных данных, относительно характеристики личности подсудимого, в материалах дела не имеется, на учете врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, к административной ответственности не привлекался, со слов подсудимого, он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает и оказывает финансовую помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>