Приговор № 1-81/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021 УИД 75RS0021-01-2021-000422-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 21 июня 2021 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Ахпаш О.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Норбоева Б.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение №487 от 26.03.2013 и ордер № 323156 от 18 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 30 данные изъяты, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 03 года, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, находясь по адресу адрес Забайкальского края, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 о предоставлении со стороны него услуги по установке пластиковых окон, которую предоставлять не собирался, получил от потерпевшей в счет оплаты вышеуказанной услуги денежные средства в сумме данные изъяты рублей, после чего продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по вышеуказанному адресу, получил от потерпевшей оставшуюся оплату за предоставление ранее оговоренной услуги в сумме данные изъяты рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме данные изъяты рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО7 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО7 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д. 228, 230), администрацией по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 231), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 219, 220).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.

Данное преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако характеризуют подсудимого с отрицательной стороны.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО7 по вышеуказанному приговору суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности осужденного, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый порядок и условия отбывания условной меры наказания не нарушает, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения и самостоятельного исполнения указанного приговора суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого ФИО1., суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не усматривает.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому принудительных работ, суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО7 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в 02(два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО7 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 57 120 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Глазырина