Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-2295/2018 М-2295/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело № 2-2715/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дентал-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дентал-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 157100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 09.06.2018 в размере 4461,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.01.2018 между ООО «Дентал-Центр» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №140174/КВЮ. Согласно условиям договора, истец обязался оказать ФИО1 медицинские услуги в объеме и в сроки, предусмотренные планом лечения и дополнительным соглашением к Договору, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора.

ФИО1 03.01.2018 проведены медицинские услуги по <данные изъяты> по немецкой технологии профессора Varady на одной нижней конечности, а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги в полном объеме в соответствии с прейскурантом цен, установленных ООО «Дентал-Центр».

03.01.2018 между ООО «Дентал-Центр» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №140174/КВЮ к договору от 03.01.2018 сумма которого составила 157100 руб. и установлена к оплате следующим графиком:

Не позднее 20.01.2018 в размере 157100 руб.

Оказание услуг по хирургическому лечению ООО «Дентал-Центр» выполнены.

В нарушении условий п.1.3., 4.5., 7.3. Договора от 03.01.2018 и п.2 Дополнительного соглашения, ответчик не оплатил оказанные ООО «Дентал-Центр» услуги по хирургическому лечению в сумме 157100 руб.

26.03.2018 ООО «Дентал-Центр» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которое осталось ответчиком без ответа.

Поскольку в установленный срок денежные средства истцу перечислены не были, считая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.23 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг (Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 №1006) заказчик обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в срок и в порядке, которые определены договором.

Как установлено судом, 03.01.2018 между ООО «Дентал-Центр» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг №140174/КВЮ. Согласно условиям договора, истец обязался оказать ФИО1 медицинские услуги в объеме и в сроки, предусмотренные планом лечения и дополнительным соглашением к Договору, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора.

03.01.2018 ответчику ФИО1 проведены медицинские услуги по <данные изъяты> по немецкой технологии профессора Varady на одной нижней конечности, а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги в полном объеме в соответствии с прейскурантом цен, установленных ООО «Дентал-Центр».

03.01.2018 между ООО «Дентал-Центр» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение №140174/КВЮ к договору от 03.01.2018 сумма которого составила 157100 руб. и установлена к оплате следующим графиком: не позднее 20.01.2018 в размере 157100 руб.

Оказание услуг по хирургическому лечению ООО «Дентал-Центр» выполнены, что подтверждается записью в медицинской карте, актом выполненных работ и лицевым счетом.

В нарушении условий п.1.3., 4.5., 7.3. Договора от 03.01.2018 и п.2 Дополнительного соглашения, ответчик не оплатил оказанные ООО «Дентал-Центр» услуги по хирургическому лечению в сумме 157100 руб.

26.03.2018 ООО «Дентал-Центр» в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которое осталось ответчиком без ответа.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая, что медицинские услуги ответчику были предоставлены, а также принимая во внимание то обязательство, что ответчиком не исполнены обязательства по перечислению истцу денежной суммы в размере 157100 руб., суд считает данную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

Также стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 09.06.2018 в размере 4461,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, период просрочки с 21.01.2018 по 09.06.2018, что составляет 4461,20 руб., из расчета:

157100 руб. (сумма денежных средств) * 22 дн. (период с 21.01.2018 по 11.02.2018) * 7,75% / 365 = 733,85 руб.

157100 руб. (сумма денежных средств) * 42 дн. (период с 12.02.2018 по 25.03.2018) * 7,5% / 365 = 1355,79 руб.

157100 руб. (сумма денежных средств) * 76 дн. (период с 26.03.2018 по 09.06.2018) * 7,25% / 365 = 2371,56 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 395 ГПК РФ, суд, учитывая, что поскольку ответчик ФИО1 неправомерно удерживал денежные средства, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 09.06.2018 в размере 4461,20 руб., при этом представленный расчет судом проверен, признан соответствующим закону, возражений ответчика относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дентал-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дентал-Центр» задолженность по оплате оказанных услуг по договору №140174/КВЮ от 03.01.2018 в размере 157100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2018 по 09.06.2018 в размере 4461,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.С. Фофонов