Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-4851/2019;)~М-5052/2019 2-4851/2019 М-5052/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2- 145/20

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Брода С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба, в виде выплаты страхового возмещения в размере 131 806, 90 рублей, и взыскании судебных расходов.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 2, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем №» (государственный знак №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, с истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 806,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2018г.

Ответчик не включен в договор страхования как лицо имеющее право управлять транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 2, произошло ДТП с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем джи эм си 28 187, гос рег знак О № и автомобилем «№» (государственный знак №), который стоял.

ФИО1 О.Т. совершил наезд на стоящее транспортное средство, чем допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

В отношении транспортного средства Джи эм эс гос рег знак №, был заключен договор страхования №. Страховщиком является АО Альфа страхование.

Согласно полиса, ответчик в страховой полис включен не был.

В результате ДТП, автомобилю «№ (государственный знак №) причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № – 198522 /18, стоимость ремонта автомобиля «№» государственный знак № составила с учетом износа 131 806 руб. 90.

Страховая компания в которой была застрахована ответственность водителя автомобиля «№ государственный знак №, СПАО Ингосстрах выплатило стоимость ремонта в ООО Рольф, по договору автокаско.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, с истцом было выплачено страховое возмещение СПАО Ингосстрах в размере 131 806,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2018г.

Таким образом, на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от дата, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Разрешая заявленные требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 14 п. 1 "д" ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы понесенные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 131 806, 90 рублей- в счет выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3 836 рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова